ATI Radeon 8500 X4 vs GeForce GTX 1650
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 8500 X4 dan GeForce GTX 1650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 264 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 3 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 39.54 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 18.89 |
| Arsitektur | Rage 7 (2001−2006) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | R200 | TU117 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | tidak ada data (2024 tahun lalu) | 23 April 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $149 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 8500 X4 dan GeForce GTX 1650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 8500 X4 dan GeForce GTX 1650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 896 |
| Clockspeed core | 250 MHz | 1485 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1665 MHz |
| Jumlah transistor | 60 million | 4,700 million |
| Proses teknologi | 150 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 92 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 2.000 | 93.24 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 2.984 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 56 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 8500 X4 dan GeForce GTX 1650 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCI-X | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 330 mm | 229 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 8500 X4 dan GeForce GTX 1650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 64 MB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 250 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 4 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 8500 X4 dan GeForce GTX 1650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon 8500 X4 dan GeForce GTX 1650, termasuk versinya.
| DirectX | 8.1 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.5 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Ringkasan pro & kontra
| Jumlah maksimum memori | 64 MB | 4 GB |
| Proses teknologi | 150 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 92 Watt | 75 Watt |
GTX 1650 memiliki 6300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 1150% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 22.7% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Radeon 8500 X4 dan GeForce GTX 1650. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon 8500 X4 dan GeForce GTX 1650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
