Radeon 780M vs Steam Deck 8CU
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 780M dengan Radeon Steam Deck 8CU, termasuk spesifikasi dan data performa.
780M mengungguli Steam Deck 8CU dengan selisih 62% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 780M dan Radeon Steam Deck 8CU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 359 | 479 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 41 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 84.55 | tidak ada data |
| Arsitektur | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | Phoenix | RDNA 2 Sephiroth |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 31 Januari 2024 (1 tahun lalu) | 9 November 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 780M dan Radeon Steam Deck 8CU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 780M dan Radeon Steam Deck 8CU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 512 |
| Clockspeed core | 800 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2900 MHz | 1900 MHz |
| Jumlah transistor | 25,390 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 4 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 139.2 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 8.909 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 32 | tidak ada data |
| TMUs | 48 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 12 | tidak ada data |
| L0 Cache | 192 KB | tidak ada data |
| L1 Cache | 256 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 780M dan Radeon Steam Deck 8CU dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | tidak ada data |
| Lebar | IGP | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 780M dan Radeon Steam Deck 8CU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 780M dan Radeon Steam Deck 8CU. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Motherboard Dependent | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 780M dan Radeon Steam Deck 8CU, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Model shader | 6.8 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.1 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.3 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 780M dan Radeon Steam Deck 8CU di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon 780M dan Radeon Steam Deck 8CU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 35
+20.7%
| 29
−20.7%
|
| 1440p | 22
+83.3%
| 12−14
−83.3%
|
| 4K | 13
+62.5%
| 8−9
−62.5%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
+113%
|
55−60
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Far Cry 5 | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Fortnite | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65
+103%
|
30−35
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Valorant | 130−140
+37.1%
|
95−100
−37.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+39.6%
|
150−160
−39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Far Cry 5 | 41
+51.9%
|
27
−51.9%
|
| Fortnite | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+350%
|
10
−350%
|
| Hogwarts Legacy | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Metro Exodus | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Valorant | 130−140
+37.1%
|
95−100
−37.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Far Cry 5 | 39
+69.6%
|
23
−69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Valorant | 130−140
+37.1%
|
95−100
−37.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+57%
|
75−80
−57%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| Metro Exodus | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
| Valorant | 160−170
+44.7%
|
110−120
−44.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Valorant | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Far Cry 5 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Beginilah cara Radeon 780M dan Steam Deck 8CU bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 780M adalah 21% lebih cepat di 1080p
- Radeon 780M adalah 83% lebih cepat di 1440p
- Radeon 780M adalah 63% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Radeon 780M 350% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Steam Deck 8CU 44% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Radeon 780M berada di depan dalam 60 tes (95%)
- Steam Deck 8CU berada di depan dalam 2 tes (3%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 16.52 | 10.21 |
| Kebaruan | 31 Januari 2024 | 9 November 2023 |
| Proses teknologi | 4 nm | 6 nm |
Radeon 780M memiliki skor performa agregat 61.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 bulan, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Steam Deck 8CU dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon 780M dirancang untuk PC serta Radeon Steam Deck 8CU untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
