Radeon 780M vs PRO W7900

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon 780M dengan Radeon PRO W7900, termasuk spesifikasi dan data performa.

Radeon 780M
2023
15 Watt
18.31

PRO W7900 mengungguli 780M dengan selisih 316% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 780M dan Radeon PRO W7900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa29812
Posisi berdasarkan popularitas47tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data16.67
Efisiensi daya85.0817.98
ArsitekturRDNA 3.0 (2022−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nama kode kartu grafisHawx PointNavi 31
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis6 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu)13 April 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$3,999

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon 780M dan Radeon PRO W7900: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 780M dan Radeon PRO W7900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core7686144
Clockspeed core 800 MHz1855 MHz
Frekuensi dalam mode Boost2700 MHz2495 MHz
Jumlah transistor25,390 million57,700 million
Proses teknologi4 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)15 Watt295 Watt
Tingkat pengisian tekstur129.6958.1
Performa floating-point8.294 TFLOPS61.32 TFLOPS
ROPs32192
TMUs48384
Ray Tracing Cores1296

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 780M dan Radeon PRO W7900 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Panjangtidak ada data280 mm
Lebartidak ada data3-slot
Konektor daya tambahantidak2x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon 780M dan Radeon PRO W7900 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriSistem yang digunakanGDDR6
Jumlah maksimum memoriSistem yang digunakan48 GB
Lebar memori busSistem yang digunakan384 Bit
Clockspeed memoriSistem yang digunakan2250 MHz
Bandwidth memoritidak ada data864.0 GB/s
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon 780M dan Radeon PRO W7900. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device Dependent3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon 780M dan Radeon PRO W7900, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 780M dan Radeon PRO W7900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Radeon 780M 18.31
PRO W7900 76.10
+316%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Radeon 780M 7064
PRO W7900 29355
+316%

Performa game

Hasil Radeon 780M dan Radeon PRO W7900 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD36
−289%
140−150
+289%
1440p20
−300%
80−85
+300%
4K15
−300%
60−65
+300%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data28.56
1440ptidak ada data49.99
4Ktidak ada data66.65

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−310%
160−170
+310%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−315%
170−180
+315%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−300%
120−130
+300%
Battlefield 5 60−65
−300%
240−250
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−305%
150−160
+305%
Cyberpunk 2077 31
−287%
120−130
+287%
Far Cry 5 40−45
−295%
170−180
+295%
Far Cry New Dawn 45−50
−308%
200−210
+308%
Forza Horizon 4 110−120
−291%
450−500
+291%
Hitman 3 35−40
−300%
140−150
+300%
Horizon Zero Dawn 90−95
−289%
350−400
+289%
Metro Exodus 60−65
−313%
260−270
+313%
Red Dead Redemption 2 45−50
−308%
200−210
+308%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−300%
240−250
+300%
Watch Dogs: Legion 85−90
−302%
350−400
+302%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−315%
170−180
+315%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−300%
120−130
+300%
Battlefield 5 60−65
−300%
240−250
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−305%
150−160
+305%
Cyberpunk 2077 24
−296%
95−100
+296%
Far Cry 5 40−45
−295%
170−180
+295%
Far Cry New Dawn 45−50
−308%
200−210
+308%
Forza Horizon 4 110−120
−291%
450−500
+291%
Hitman 3 35−40
−300%
140−150
+300%
Horizon Zero Dawn 90−95
−289%
350−400
+289%
Metro Exodus 60−65
−313%
260−270
+313%
Red Dead Redemption 2 45−50
−308%
200−210
+308%
Shadow of the Tomb Raider 54
−307%
220−230
+307%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−305%
170−180
+305%
Watch Dogs: Legion 85−90
−302%
350−400
+302%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−315%
170−180
+315%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−300%
120−130
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−305%
150−160
+305%
Cyberpunk 2077 23
−313%
95−100
+313%
Far Cry 5 40−45
−295%
170−180
+295%
Forza Horizon 4 110−120
−291%
450−500
+291%
Hitman 3 35−40
−300%
140−150
+300%
Horizon Zero Dawn 53
−315%
220−230
+315%
Shadow of the Tomb Raider 46
−313%
190−200
+313%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−314%
120−130
+314%
Watch Dogs: Legion 18
−289%
70−75
+289%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−308%
200−210
+308%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−300%
140−150
+300%
Far Cry New Dawn 27−30
−293%
110−120
+293%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−295%
75−80
+295%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−306%
65−70
+306%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−300%
80−85
+300%
Cyberpunk 2077 10−11
−300%
40−45
+300%
Far Cry 5 21−24
−305%
85−90
+305%
Forza Horizon 4 100−105
−300%
400−450
+300%
Hitman 3 21−24
−309%
90−95
+309%
Horizon Zero Dawn 35−40
−305%
150−160
+305%
Metro Exodus 30−35
−312%
140−150
+312%
Shadow of the Tomb Raider 32
−306%
130−140
+306%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−300%
80−85
+300%
Watch Dogs: Legion 110−120
−309%
450−500
+309%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−300%
120−130
+300%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−289%
70−75
+289%
Far Cry New Dawn 14−16
−293%
55−60
+293%
Hitman 3 14−16
−293%
55−60
+293%
Horizon Zero Dawn 90−95
−272%
350−400
+272%
Metro Exodus 18−20
−295%
75−80
+295%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−300%
60−65
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−309%
45−50
+309%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−289%
35−40
+289%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−300%
40−45
+300%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Forza Horizon 4 24−27
−300%
100−105
+300%
Shadow of the Tomb Raider 17
−312%
70−75
+312%
Watch Dogs: Legion 8−9
−275%
30−33
+275%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−306%
65−70
+306%

Beginilah cara Radeon 780M dan PRO W7900 bersaing dalam permainan populer:

  • PRO W7900 adalah 289% lebih cepat di 1080p
  • PRO W7900 adalah 300% lebih cepat di 1440p
  • PRO W7900 adalah 300% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 18.31 76.10
Kebaruan 6 Desember 2023 13 April 2023
Proses teknologi 4 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 295 Watt

Radeon 780M memiliki keunggulan usia 7 bulan, memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1866.7% lebih rendah.

Di sisi lain, PRO W7900 memiliki skor performa agregat 315.6% lebih tinggi.

Radeon PRO W7900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 780M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon 780M dirancang untuk laptop serta Radeon PRO W7900 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon 780M dan Radeon PRO W7900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
AMD Radeon PRO W7900
Radeon PRO W7900

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 1477 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 73 suara

Beri rating Radeon PRO W7900 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon 780M atau Radeon PRO W7900, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.