Radeon 780M vs PRO W7900
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon 780M dengan Radeon PRO W7900, termasuk spesifikasi dan data performa.
PRO W7900 mengungguli 780M dengan selisih 316% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 780M dan Radeon PRO W7900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 298 | 12 |
Posisi berdasarkan popularitas | 47 | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 16.67 |
Efisiensi daya | 85.08 | 17.98 |
Arsitektur | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nama kode kartu grafis | Hawx Point | Navi 31 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 6 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu) | 13 April 2023 (1 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $3,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 780M dan Radeon PRO W7900: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 780M dan Radeon PRO W7900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 6144 |
Clockspeed core | 800 MHz | 1855 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 2700 MHz | 2495 MHz |
Jumlah transistor | 25,390 million | 57,700 million |
Proses teknologi | 4 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 295 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 129.6 | 958.1 |
Performa floating-point | 8.294 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
ROPs | 32 | 192 |
TMUs | 48 | 384 |
Ray Tracing Cores | 12 | 96 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 780M dan Radeon PRO W7900 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 280 mm |
Lebar | tidak ada data | 3-slot |
Konektor daya tambahan | tidak | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 780M dan Radeon PRO W7900 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 48 GB |
Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 384 Bit |
Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 2250 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 864.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 780M dan Radeon PRO W7900. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon 780M dan Radeon PRO W7900, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.8 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 780M dan Radeon PRO W7900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon 780M dan Radeon PRO W7900 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 36
−289%
| 140−150
+289%
|
1440p | 20
−300%
| 80−85
+300%
|
4K | 15
−300%
| 60−65
+300%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 28.56 |
1440p | tidak ada data | 49.99 |
4K | tidak ada data | 66.65 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Battlefield 5 | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
Far Cry 5 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−291%
|
450−500
+291%
|
Hitman 3 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−289%
|
350−400
+289%
|
Metro Exodus | 60−65
−313%
|
260−270
+313%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−302%
|
350−400
+302%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Battlefield 5 | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
Far Cry 5 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−291%
|
450−500
+291%
|
Hitman 3 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−289%
|
350−400
+289%
|
Metro Exodus | 60−65
−313%
|
260−270
+313%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
−307%
|
220−230
+307%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−302%
|
350−400
+302%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−313%
|
95−100
+313%
|
Far Cry 5 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−291%
|
450−500
+291%
|
Hitman 3 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−315%
|
220−230
+315%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
−313%
|
190−200
+313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Far Cry 5 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
Hitman 3 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
Metro Exodus | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−309%
|
450−500
+309%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Hitman 3 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
Metro Exodus | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Far Cry 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Beginilah cara Radeon 780M dan PRO W7900 bersaing dalam permainan populer:
- PRO W7900 adalah 289% lebih cepat di 1080p
- PRO W7900 adalah 300% lebih cepat di 1440p
- PRO W7900 adalah 300% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 18.31 | 76.10 |
Kebaruan | 6 Desember 2023 | 13 April 2023 |
Proses teknologi | 4 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 295 Watt |
Radeon 780M memiliki keunggulan usia 7 bulan, memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1866.7% lebih rendah.
Di sisi lain, PRO W7900 memiliki skor performa agregat 315.6% lebih tinggi.
Radeon PRO W7900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 780M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon 780M dirancang untuk laptop serta Radeon PRO W7900 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon 780M dan Radeon PRO W7900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.