Radeon 780M vs PRO W7900
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 780M mit Radeon PRO W7900 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
PRO W7900 übertrifft 780M um satte 312%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 780M und Radeon PRO W7900 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 307 | 13 |
| Platz nach Beliebtheit | 61 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 17.83 |
| Leistungseffizienz | 83.96 | 17.60 |
| Architektur | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Codename | Hawx Point | Navi 31 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Dezember 2023 (1 Jahr vor) | 13 April 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $3,999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 780M und Radeon PRO W7900: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 780M und Radeon PRO W7900, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 6144 |
| Kernfrequenz | 800 MHz | 1855 MHz |
| Boost-Frequenz | 2700 MHz | 2495 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 25,390 million | 57,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 4 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 295 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 129.6 | 958.1 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.294 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 48 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 96 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 780M und Radeon PRO W7900 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 280 mm |
| Dicke | keine Angaben | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 780M und Radeon PRO W7900 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 48 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 864.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 780M und Radeon PRO W7900. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
API-Kompatibilität
Die von Radeon 780M und Radeon PRO W7900 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 780M und Radeon PRO W7900. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 780M und Radeon PRO W7900 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 36
−289%
| 140−150
+289%
|
| 1440p | 19
−295%
| 75−80
+295%
|
| 4K | 13
−285%
| 50−55
+285%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 28.56 |
| 1440p | keine Angaben | 53.32 |
| 4K | keine Angaben | 79.98 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−300%
|
260−270
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
| Metro Exodus | 44
−309%
|
180−190
+309%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Valorant | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Dota 2 | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Far Cry 5 | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
| Fortnite | 95−100
−308%
|
400−450
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−307%
|
220−230
+307%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−300%
|
180−190
+300%
|
| Metro Exodus | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−297%
|
500−550
+297%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−304%
|
230−240
+304%
|
| Valorant | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| World of Tanks | 220−230
−309%
|
900−950
+309%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−309%
|
90−95
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Dota 2 | 65−70
−300%
|
260−270
+300%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−303%
|
250−260
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−291%
|
180−190
+291%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−297%
|
500−550
+297%
|
| Valorant | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−289%
|
650−700
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| World of Tanks | 120−130
−300%
|
500−550
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−296%
|
190−200
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Metro Exodus | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| Valorant | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Dota 2 | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Metro Exodus | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−300%
|
220−230
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−300%
|
16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dota 2 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Fortnite | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Valorant | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
So konkurrieren Radeon 780M und PRO W7900 in beliebten Spielen:
- PRO W7900 ist 289% schneller in 1080p
- PRO W7900 ist 295% schneller in 1440p
- PRO W7900 ist 285% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.06 | 74.44 |
| Neuheit | 6 Dezember 2023 | 13 April 2023 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 295 Watt |
Radeon 780M hat einen Altersvorsprung von 7 Monaten, ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1866.7% weniger Stromverbrauch.
PRO W7900 hingegen hat eine um 312.2% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der Radeon PRO W7900 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 780M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon 780M für Laptops und Radeon PRO W7900 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon 780M und Radeon PRO W7900 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
