Radeon 760M vs Arc 7-Cores iGPU

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon 760M dan Arc 7-Cores iGPU, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Radeon 760M
2023
15 Watt
14.29

Arc 7-Cores iGPU mengungguli 760M dengan selisih 16% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 760M dan Arc 7-Cores iGPU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa358322
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya68.18tidak ada data
ArsitekturRDNA 3.0 (2022−2024)Xe LPG (2023)
Nama kode kartu grafisHawx PointMeteor Lake iGPU
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis6 Desember 2023 (1 tahun lalu)14 Desember 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon 760M dan Arc 7-Cores iGPU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 760M dan Arc 7-Cores iGPU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core5127
Clockspeed core 800 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost2599 MHz2200 MHz
Jumlah transistor25,390 milliontidak ada data
Proses teknologi4 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)15 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur83.17tidak ada data
Performa floating-point5.323 TFLOPStidak ada data
ROPs16tidak ada data
TMUs32tidak ada data
Ray Tracing Cores8tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 760M dan Arc 7-Cores iGPU dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 4.0 x8tidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon 760M dan Arc 7-Cores iGPU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriSistem yang digunakantidak ada data
Jumlah maksimum memoriSistem yang digunakantidak ada data
Lebar memori busSistem yang digunakantidak ada data
Clockspeed memoriSistem yang digunakantidak ada data
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon 760M dan Arc 7-Cores iGPU. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device Dependenttidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon 760M dan Arc 7-Cores iGPU, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Model shader6.8tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL2.1tidak ada data
Vulkan1.3-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 760M dan Arc 7-Cores iGPU di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Radeon 760M 14.29
Arc 7-Cores iGPU 16.60
+16.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Radeon 760M 9603
Arc 7-Cores iGPU 11795
+22.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Radeon 760M 32985
Arc 7-Cores iGPU 38592
+17%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Radeon 760M 6142
Arc 7-Cores iGPU 8449
+37.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Radeon 760M 41767
Arc 7-Cores iGPU 45644
+9.3%

Performa game

Hasil Radeon 760M dan Arc 7-Cores iGPU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD31
−9.7%
34
+9.7%
1440p19
−10.5%
21−24
+10.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 25
−260%
90
+260%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30−33
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−16.7%
55−60
+16.7%
Counter-Strike 2 19
−205%
58
+205%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 51
−39.2%
70−75
+39.2%
Forza Horizon 5 35−40
−17.9%
45−50
+17.9%
Metro Exodus 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Valorant 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−16.7%
55−60
+16.7%
Counter-Strike 2 18
−72.2%
31
+72.2%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 23
−209%
71
+209%
Far Cry 5 29
−17.2%
34
+17.2%
Fortnite 80−85
−13.3%
90−95
+13.3%
Forza Horizon 4 44
−61.4%
70−75
+61.4%
Forza Horizon 5 35−40
−17.9%
45−50
+17.9%
Grand Theft Auto V 34
+47.8%
23
−47.8%
Metro Exodus 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−15.6%
52
+15.6%
Valorant 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
World of Tanks 190−200
−10.4%
210−220
+10.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−16.7%
55−60
+16.7%
Counter-Strike 2 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Dota 2 50−55
−24.5%
66
+24.5%
Far Cry 5 55−60
+57.1%
35
−57.1%
Forza Horizon 4 37
−91.9%
70−75
+91.9%
Forza Horizon 5 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Valorant 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Grand Theft Auto V 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−14.5%
150−160
+14.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
World of Tanks 100−110
−15.4%
120−130
+15.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
Forza Horizon 4 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
Forza Horizon 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Metro Exodus 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−20%
24−27
+20%
Valorant 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Dota 2 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Grand Theft Auto V 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Metro Exodus 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Far Cry 5 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Fortnite 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 21−24
−19%
24−27
+19%
Forza Horizon 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Valorant 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Valorant 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%

Beginilah cara Radeon 760M dan Arc 7-Cores iGPU bersaing dalam permainan populer:

  • Arc 7-Cores iGPU adalah 10% lebih cepat di 1080p
  • Arc 7-Cores iGPU adalah 11% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Radeon 760M 57% lebih cepat.
  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Arc 7-Cores iGPU 260% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Radeon 760M berada di depan dalam 2 tes (4%)
  • Arc 7-Cores iGPU berada di depan dalam 39 tes (74%)
  • ada hasil imbang di 12 tes (23%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 14.29 16.60
Proses teknologi 4 nm 5 nm

Radeon 760M memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Arc 7-Cores iGPU memiliki skor performa agregat 16.2% lebih tinggi.

Arc 7-Cores iGPU adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 760M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon 760M dan Arc 7-Cores iGPU, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 218 suara

Beri rating Radeon 760M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 52 suara

Beri rating Arc 7-Cores iGPU dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon 760M atau Arc 7-Cores iGPU, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.