Radeon 680M vs RX 9060 XT 16 GB
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 680M dengan Radeon RX 9060 XT 16 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.
9060 XT 16 GB mengungguli 680M dengan selisih 458% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 680M dan Radeon RX 9060 XT 16 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 523 | 78 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 66 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 82.70 |
| Efisiensi daya | 13.12 | 22.88 |
| Arsitektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | Rembrandt+ | Navi 44 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 3 Januari 2023 (2 tahun lalu) | 4 Juni 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $349 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 680M dan Radeon RX 9060 XT 16 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 680M dan Radeon RX 9060 XT 16 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 2048 |
| Clockspeed core | 2000 MHz | 1700 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2200 MHz | 3130 MHz |
| Jumlah transistor | 13,100 million | 29,700 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 160 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 105.6 | 400.6 |
| Performa floating-point | 3.379 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 32 |
| L0 Cache | 192 KB | 512 KB |
| L1 Cache | 256 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 8 MB | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 680M dan Radeon RX 9060 XT 16 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 680M dan Radeon RX 9060 XT 16 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 16 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 128 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 2518 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 322.3 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 680M dan Radeon RX 9060 XT 16 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 680M dan Radeon RX 9060 XT 16 GB, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 680M dan Radeon RX 9060 XT 16 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon 680M dan Radeon RX 9060 XT 16 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 37
−441%
| 200−210
+441%
|
| 1440p | 17
−429%
| 90−95
+429%
|
| 4K | 11
−445%
| 60−65
+445%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 1.75 |
| 1440p | tidak ada data | 3.88 |
| 4K | tidak ada data | 5.82 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−443%
|
250−260
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−453%
|
210−220
+453%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−429%
|
180−190
+429%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−453%
|
210−220
+453%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−443%
|
250−260
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−436%
|
150−160
+436%
|
| Far Cry 5 | 38
−453%
|
210−220
+453%
|
| Fortnite | 50−55
−447%
|
290−300
+447%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−453%
|
210−220
+453%
|
| Forza Horizon 5 | 52
−458%
|
290−300
+458%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−445%
|
120−130
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Valorant | 85−90
−417%
|
450−500
+417%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−453%
|
210−220
+453%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−443%
|
250−260
+443%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−456%
|
750−800
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| Dota 2 | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
| Far Cry 5 | 35
−443%
|
190−200
+443%
|
| Fortnite | 50−55
−447%
|
290−300
+447%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−453%
|
210−220
+453%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−443%
|
250−260
+443%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−456%
|
200−210
+456%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| Metro Exodus | 23
−422%
|
120−130
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−450%
|
220−230
+450%
|
| Valorant | 85−90
−417%
|
450−500
+417%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−453%
|
210−220
+453%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| Dota 2 | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
| Far Cry 5 | 33
−445%
|
180−190
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−453%
|
210−220
+453%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
| Valorant | 146
−448%
|
800−850
+448%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−447%
|
290−300
+447%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−429%
|
90−95
+429%
|
| Metro Exodus | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−445%
|
240−250
+445%
|
| Valorant | 95−100
−415%
|
500−550
+415%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
| Far Cry 5 | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−429%
|
90−95
+429%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Metro Exodus | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
| Valorant | 45−50
−456%
|
250−260
+456%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Beginilah cara Radeon 680M dan RX 9060 XT 16 GB bersaing dalam permainan populer:
- RX 9060 XT 16 GB adalah 441% lebih cepat di 1080p
- RX 9060 XT 16 GB adalah 429% lebih cepat di 1440p
- RX 9060 XT 16 GB adalah 445% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.15 | 45.46 |
| Kebaruan | 3 Januari 2023 | 4 Juni 2025 |
| Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 160 Watt |
Radeon 680M memiliki konsumsi daya 220% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 9060 XT 16 GB memiliki skor performa agregat 457.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 9060 XT 16 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 680M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon 680M dirancang untuk laptop serta Radeon RX 9060 XT 16 GB untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
