Radeon 620 vs RX 7900 XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 620 dengan Radeon RX 7900 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 7900 XT mengungguli 620 dengan selisih 3021% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 620 dan Radeon RX 7900 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 856 | 18 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 37.84 |
| Efisiensi daya | 3.29 | 17.14 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 24 | Navi 31 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 13 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 3 November 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $899 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 620 dan Radeon RX 7900 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 620 dan Radeon RX 7900 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 5376 |
| Clockspeed core | 730 MHz | 1387 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1024 MHz | 2394 MHz |
| Jumlah transistor | 1,550 million | 57,700 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 24.58 | 804.4 |
| Performa floating-point | 0.7864 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 24 | 336 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 84 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 620 dan Radeon RX 7900 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 276 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 620 dan Radeon RX 7900 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 20 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 320 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 2500 MHz |
| Bandwidth memori | 14.4 GB/s | 800.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 620 dan Radeon RX 7900 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 620 dan Radeon RX 7900 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 620 dan Radeon RX 7900 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon 620 dan Radeon RX 7900 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 6−7
−3217%
| 199
+3217%
|
| 1440p | 4−5
−3275%
| 135
+3275%
|
| 4K | 2−3
−4150%
| 85
+4150%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 4.52 |
| 1440p | tidak ada data | 6.66 |
| 4K | tidak ada data | 10.58 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−5367%
|
328
+5367%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7950%
|
300−350
+7950%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4640%
|
237
+4640%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−4267%
|
262
+4267%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2486%
|
180−190
+2486%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7100%
|
288
+7100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4140%
|
212
+4140%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6433%
|
196
+6433%
|
| Fortnite | 10−11
−2920%
|
300−350
+2920%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2436%
|
270−280
+2436%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−8033%
|
244
+8033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| Valorant | 40−45
−883%
|
400−450
+883%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2733%
|
170
+2733%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2486%
|
180−190
+2486%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−6600%
|
268
+6600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−532%
|
270−280
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3700%
|
190
+3700%
|
| Dota 2 | 24−27
−729%
|
199
+729%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6133%
|
187
+6133%
|
| Fortnite | 10−11
−2920%
|
300−350
+2920%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2436%
|
270−280
+2436%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−7333%
|
223
+7333%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3360%
|
173
+3360%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3550%
|
146
+3550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−5938%
|
483
+5938%
|
| Valorant | 40−45
−883%
|
400−450
+883%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2486%
|
180−190
+2486%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3480%
|
179
+3480%
|
| Dota 2 | 24−27
−667%
|
184
+667%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2436%
|
270−280
+2436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3088%
|
255
+3088%
|
| Valorant | 40−45
−883%
|
400−450
+883%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−2920%
|
300−350
+2920%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−10200%
|
206
+10200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−3125%
|
500−550
+3125%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−15800%
|
159
+15800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Valorant | 18−20
−2453%
|
450−500
+2453%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6000%
|
122
+6000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4780%
|
240−250
+4780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4375%
|
179
+4375%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1067%
|
175
+1067%
|
| Valorant | 10−12
−2918%
|
300−350
+2918%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| Dota 2 | 5−6
−2960%
|
153
+2960%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4300%
|
132
+4300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−19900%
|
200−210
+19900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 135
+0%
|
135
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Metro Exodus | 87
+0%
|
87
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+0%
|
156
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Beginilah cara Radeon 620 dan RX 7900 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 7900 XT adalah 3217% lebih cepat di 1080p
- RX 7900 XT adalah 3275% lebih cepat di 1440p
- RX 7900 XT adalah 4150% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 7900 XT 19900% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 7900 XT berada di depan dalam 56 tes (89%)
- ada hasil imbang di 7 tes (11%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.07 | 64.60 |
| Kebaruan | 13 Mei 2019 | 3 November 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 20 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
Radeon 620 memiliki konsumsi daya 500% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 7900 XT memiliki skor performa agregat 3020.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 900% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 7900 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 620 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon 620 dirancang untuk laptop serta Radeon RX 7900 XT untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
