Radeon 530 vs GeForce 9300 GS

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon 530 dengan GeForce 9300 GS, termasuk spesifikasi dan data performa.

Radeon 530
2017
4 GB DDR3/GDDR5, 50 Watt
2.65
+919%

530 mengungguli 9300 GS dengan selisih 919% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 530 dan GeForce 9300 GS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa8121348
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya3.69tidak ada data
ArsitekturGCN 3.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafisWestonG98
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis18 April 2017 (7 tahun lalu)1 Juni 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$59.95

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon 530 dan GeForce 9300 GS: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 530 dan GeForce 9300 GS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core3848
Clockspeed core 730 MHz567 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1024 MHztidak ada data
Jumlah transistor1,550 million210 million
Proses teknologi28 nm65 nm
Daya desain termal (TDP)50 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur24.584.536
Performa floating-point0.7864 TFLOPS0.0224 TFLOPS
ROPs84
TMUs248

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 530 dan GeForce 9300 GS dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon 530 dan GeForce 9300 GS di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3/GDDR5DDR2
Jumlah maksimum memori4 GB512 MB
Lebar memori bus64 Bit64 Bit
Clockspeed memori900 MHz333 MHz
Bandwidth memori14.4 GB/s5.328 GB/s
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon 530 dan GeForce 9300 GS. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon 530 dan GeForce 9300 GS, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
Model shader6.34.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 530 dan GeForce 9300 GS di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Radeon 530 2.65
+919%
9300 GS 0.26

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Radeon 530 1022
+902%
9300 GS 102

Performa game

Hasil Radeon 530 dan GeForce 9300 GS di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD15
+1400%
1−2
−1400%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data59.95

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+1500%
1−2
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 10 0−1
Far Cry New Dawn 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 35
+1067%
3−4
−1067%
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+950%
2−3
−950%
Metro Exodus 13
+1200%
1−2
−1200%
Red Dead Redemption 2 13
+1200%
1−2
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 18
+1700%
1−2
−1700%
Watch Dogs: Legion 35−40
+1167%
3−4
−1167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Forza Horizon 4 32
+967%
3−4
−967%
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+950%
2−3
−950%
Metro Exodus 5 0−1
Red Dead Redemption 2 9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Watch Dogs: Legion 35−40
+1167%
3−4
−1167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+950%
2−3
−950%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 6 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40
+1167%
3−4
−1167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

Beginilah cara Radeon 530 dan 9300 GS bersaing dalam permainan populer:

  • Radeon 530 adalah 1400% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.65 0.26
Kebaruan 18 April 2017 1 Juni 2008
Jumlah maksimum memori 4 GB 512 MB
Proses teknologi 28 nm 65 nm

Radeon 530 memiliki skor performa agregat 919.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon 530 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9300 GS dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon 530 dirancang untuk laptop serta GeForce 9300 GS untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon 530 dan GeForce 9300 GS, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon 530
Radeon 530
NVIDIA GeForce 9300 GS
GeForce 9300 GS

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 714 suara

Beri rating Radeon 530 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 13 suara

Beri rating GeForce 9300 GS dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon 530 atau GeForce 9300 GS, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.