Radeon 530 vs FirePro W4170M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 530 dan FirePro W4170M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	778	771
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.58	0.13
Arsitektur	GCN (2011−2017)	GCN (2011−2017)
Nama kode kartu grafis	Meso	Mars XTX?
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	21 Maret 2017 (7 tahun lalu)	16 November 2012 (11 tahun lalu)
Harga hari ini	$627	$495

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Radeon 530 memiliki 346% nilai uang yang lebih baik daripada W4170M.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon 530 dan FirePro W4170M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 530 dan FirePro W4170M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	384
Clockspeed core	1024 MHz	850 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1024 MHz	900 MHz
Jumlah transistor	1,550 million	950 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	24.50	21.60
Performa floating-point	784.1 gflops	691.2 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 530 dan FirePro W4170M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon 530 dan FirePro W4170M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3/GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	2250 MHz	4000 MHz
Bandwidth memori	28.8 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon 530 dan FirePro W4170M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
HDMI	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon 530 dan FirePro W4170M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon 530 dan FirePro W4170M, termasuk versinya.

DirectX	12.0	12 (11_1)
Model shader	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 530 dan FirePro W4170M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Radeon 530 2.63

W4170M 2.68
+1.9%

FirePro W4170M mengungguli Radeon 530 sebesar 2% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Radeon 530 1017

W4170M 1037
+2%

FirePro W4170M mengungguli Radeon 530 sebesar 2% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Radeon 530 2327
+0.5%

W4170M 2315

Radeon 530 mengungguli FirePro W4170M sebesar 1% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Radeon 530 1542

W4170M 1766
+14.5%

FirePro W4170M mengungguli Radeon 530 sebesar 15% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Radeon 530 9210

W4170M 12506
+35.8%

FirePro W4170M mengungguli Radeon 530 sebesar 36% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

Radeon 530 17

W4170M 22
+31.8%

FirePro W4170M mengungguli Radeon 530 sebesar 32% di Unigine Heaven 3.0.

Tes dalam game

Hasil Radeon 530 dan FirePro W4170M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−37.5%

22
+37.5%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

+0%

5−6

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 +433%	3−4 −433%
Battlefield 5	14 +180%	5−6 −180%
Call of Duty: Modern Warfare	12 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	10 +150%	4−5 −150%
Far Cry New Dawn	9 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	20 +186%	7−8 −186%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +400%	3−4 −400%
Battlefield 5	13 +160%	5−6 −160%
Call of Duty: Modern Warfare	4 −200%	12−14 +200%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	10 +150%	4−5 −150%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	4 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	4 −125%	9−10 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	0−1	1−2
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

Beginilah cara Radeon 530 dan W4170M bersaing dalam permainan populer:

W4170M adalah 38% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Radeon 530 433% lebih cepat daripada W4170M.
di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 1080p dan High Preset, W4170M 200% lebih cepat daripada Radeon 530.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Radeon 530 berada di depan dalam 9 tes (17%)
W4170M berada di depan dalam 6 tes (12%)
ada hasil imbang di 37 tes (71%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	2.63	2.68
Kebaruan	21 Maret 2017	16 November 2012
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon 530 dan FirePro W4170M.

Ketahuilah bahwa Radeon 530 dirancang untuk laptop serta FirePro W4170M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon 530 dan FirePro W4170M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon 530

FirePro W4170M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 668 suara

Beri rating Radeon 530 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 24 suara

Beri rating FirePro W4170M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon 530 atau FirePro W4170M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.