RTX A4500 Mobile vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4500 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4500 Mobile опережает RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4500 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 152 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.88 | 61.58 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA104 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (3 года назад) | 19 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4500 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4500 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 3328 |
| Частота ядра | 930 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1657 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 276.0 | 172.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.66 TFLOPS | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 104 |
| Tensor Cores | 184 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 26 |
| L1 Cache | 5.8 Мб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4500 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4500 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4500 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4500 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Производительность в играх
Результаты RTX A4500 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130−140
+4%
| 125
−4%
|
| 1440p | 75−80
+7.1%
| 70
−7.1%
|
| 4K | 85−90
+4.9%
| 81
−4.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+8.9%
|
200−210
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+8.9%
|
200−210
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+9.4%
|
110−120
−9.4%
|
| Fortnite | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+9.9%
|
140−150
−9.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+10.4%
|
110−120
−10.4%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+8.3%
|
140−150
−8.3%
|
| Valorant | 230−240
+6.9%
|
210−220
−6.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+8.9%
|
200−210
−8.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Dota 2 | 140−150
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+9.4%
|
110−120
−9.4%
|
| Fortnite | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+9.9%
|
140−150
−9.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+10.4%
|
110−120
−10.4%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−10.6%
|
146
+10.6%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
| Metro Exodus | 95−100
+12.8%
|
85−90
−12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+8.3%
|
140−150
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+15.1%
|
120−130
−15.1%
|
| Valorant | 230−240
+6.9%
|
210−220
−6.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Dota 2 | 140−150
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+9.4%
|
110−120
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+9.9%
|
140−150
−9.9%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+8.3%
|
140−150
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+15.1%
|
120−130
−15.1%
|
| Valorant | 230−240
+16%
|
200−210
−16%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+10.5%
|
250−260
−10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−10.7%
|
93
+10.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 260−270
+5.2%
|
250−260
−5.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+13.7%
|
100−110
−13.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
| Valorant | 240−250
+9.9%
|
220−230
−9.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Dota 2 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
Так RTX A4500 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 4% быстрее в 1080p
- RTX A4500 Mobile на 7% быстрее в 1440p
- RTX A4500 Mobile на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A4500 Mobile на 19% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 11% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile лучше в 57 тестах (97%)
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.86 | 36.06 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 19 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 45 Ватт |
У RTX A4500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 10.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 211.1%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX PRO 2000 Blackwell Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
