RTX A2000 vs Arc A770M
Skor kinerja gabungan
Arc A770M mengungguli RTX A2000 dengan selisih 12% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A2000 dan Arc A770M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 127 | 96 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 19.08 | tidak ada data |
| Arsitektur | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GA106 | Alchemist |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 10 Agustus 2021 (2 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $449 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $567 (1.3x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari RTX A2000 dan Arc A770M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A2000 dan Arc A770M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3328 | 512 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1650 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1200 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 12,000 million | 21,700 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 124.8 | 422.4 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A2000 dan Arc A770M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 167 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di RTX A2000 dan Arc A770M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 12 GB/s | 16000 MHz |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di RTX A2000 dan Arc A770M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung RTX A2000 dan Arc A770M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX A2000 dan Arc A770M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Arc A770M mengungguli RTX A2000 sebesar 12% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RTX A2000 mengungguli Arc A770M sebesar 17% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil RTX A2000 dan Arc A770M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 80−85
−18.8%
| 95
+18.8%
|
| 1440p | 45−50
−20%
| 54
+20%
|
| 4K | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−13%
|
113
+13%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−18.8%
|
95
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−17.3%
|
176
+17.3%
|
| Metro Exodus | 100−105
−13%
|
110−120
+13%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−16.4%
|
256
+16.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−18.5%
|
77
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−17.2%
|
211
+17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−15.3%
|
173
+15.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−16.7%
|
105
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−19.3%
|
179
+19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−15.7%
|
81
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−17.1%
|
82
+17.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Beginilah cara RTX A2000 dan Arc A770M bersaing dalam permainan populer:
- Arc A770M adalah 19% lebih cepat di 1080p
- Arc A770M adalah 20% lebih cepat di 1440p
- Arc A770M adalah 20% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 35.59 | 39.88 |
| Kebaruan | 10 Agustus 2021 | 30 Maret 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 150 Watt |
Arc A770M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A2000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa RTX A2000 dirancang untuk PC serta Arc A770M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara RTX A2000 dan Arc A770M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
