ATI R481 vs Crush17
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur R481 dan Crush17, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | R400 (2004−2008) | Celsius (1999−2005) |
| Nama kode kartu grafis | R481 | Crush17 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | tidak ada data | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari R481 dan Crush17: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa R481 dan Crush17, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah transistor | 160 million | 29 million |
| Proses teknologi | 130 nm | 150 nm |
| ROPs | 16 | 2 |
| TMUs | 16 | 4 |
Kompatibilitas API
API yang didukung R481 dan Crush17, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0b (9_2) | 8.0 |
| OpenGL | 2.1 | 1.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Ringkasan pro & kontra
| Proses teknologi | 130 nm | 150 nm |
ATI R481 memiliki 15.4% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara R481 dan Crush17. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara R481 dan Crush17, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
