Qualcomm Adreno 690 vs RTX A1000 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Qualcomm Adreno 690 dan RTX A1000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	815	229
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	26.73	28.53
Arsitektur	tidak ada data	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	GA107
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	6 Desember 2018 (6 tahun lalu)	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Qualcomm Adreno 690 dan RTX A1000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Qualcomm Adreno 690 dan RTX A1000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	tidak ada data	2048
Clockspeed core	tidak ada data	630 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1140 MHz
Proses teknologi	5 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	7 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	72.96
Performa floating-point	tidak ada data	4.669 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	32
TMUs	tidak ada data	64
Tensor Cores	tidak ada data	64
Ray Tracing Cores	tidak ada data	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Qualcomm Adreno 690 dan RTX A1000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Qualcomm Adreno 690 dan RTX A1000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR6
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	4 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1375 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	176.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Qualcomm Adreno 690 dan RTX A1000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Qualcomm Adreno 690 dan RTX A1000 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	tidak ada data	6.7
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Qualcomm Adreno 690 dan RTX A1000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Qualcomm Adreno 690 2.35

RTX A1000 Mobile 21.51
+815%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Qualcomm Adreno 690 1050

RTX A1000 Mobile 9616
+816%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Qualcomm Adreno 690 2912

RTX A1000 Mobile 15135
+420%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Qualcomm Adreno 690 2933

RTX A1000 Mobile 11321
+286%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Qualcomm Adreno 690 16708

RTX A1000 Mobile 70880
+324%

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm Adreno 690 811

RTX A1000 Mobile 4256
+425%

Performa game

Hasil Qualcomm Adreno 690 dan RTX A1000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	22 −214%	69 +214%
1440p	2−3 −1250%	27 +1250%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 −814%	60−65 +814%
Counter-Strike 2	6−7 −2150%	130−140 +2150%
Cyberpunk 2077	5−6 −1120%	61 +1120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −814%	60−65 +814%
Battlefield 5	8−9 −1063%	90−95 +1063%
Counter-Strike 2	6−7 −2150%	130−140 +2150%
Cyberpunk 2077	5−6 −900%	50 +900%
Far Cry 5	4−5 −2025%	85 +2025%
Fortnite	12−14 −800%	110−120 +800%
Forza Horizon 4	12−14 −623%	90−95 +623%
Forza Horizon 5	4−5 −1775%	75−80 +1775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −600%	90−95 +600%
Valorant	40−45 −268%	160−170 +268%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −814%	60−65 +814%
Battlefield 5	8−9 −1063%	90−95 +1063%
Counter-Strike 2	6−7 −2150%	130−140 +2150%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −418%	250−260 +418%
Cyberpunk 2077	5−6 −640%	37 +640%
Dota 2	43 −160%	112 +160%
Far Cry 5	4−5 −1875%	79 +1875%
Fortnite	12−14 −800%	110−120 +800%
Forza Horizon 4	12−14 −623%	90−95 +623%
Forza Horizon 5	4−5 −1775%	75−80 +1775%
Grand Theft Auto V	7−8 −1200%	91 +1200%
Metro Exodus	4−5 −925%	41 +925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −600%	90−95 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −347%	85 +347%
Valorant	40−45 −268%	160−170 +268%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −1063%	90−95 +1063%
Cyberpunk 2077	5−6 −480%	29 +480%
Dota 2	35 −277%	132 +277%
Far Cry 5	4−5 −1725%	73 +1725%
Forza Horizon 4	12−14 −623%	90−95 +623%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −600%	90−95 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −378%	43 +378%
Valorant	40−45 −268%	160−170 +268%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−800%

110−120
+800%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −1633%	50−55 +1633%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −822%	160−170 +822%
Grand Theft Auto V	1−2 −4100%	40−45 +4100%
Metro Exodus	0−1	24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −691%	170−180 +691%
Valorant	21−24 −778%	200−210 +778%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Far Cry 5	4−5 −1250%	50−55 +1250%
Forza Horizon 4	6−7 −900%	60−65 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −875%	35−40 +875%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1020%

55−60
+1020%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −850%	18−20 +850%
Grand Theft Auto V	14−16 −193%	40−45 +193%
Valorant	12−14 −946%	130−140 +946%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	7−8 −1000%	75−80 +1000%
Far Cry 5	3−4 −800%	27−30 +800%
Forza Horizon 4	1−2 −4000%	40−45 +4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −733%	24−27 +733%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−733%

24−27
+733%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

65−70

+0%

65−70

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%

Beginilah cara Qualcomm Adreno 690 dan RTX A1000 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX A1000 Mobile adalah 214% lebih cepat di 1080p
RTX A1000 Mobile adalah 1250% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RTX A1000 Mobile 4100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX A1000 Mobile berada di depan dalam 56 tes (90%)
ada hasil imbang di 6 tes (10%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.35	21.51
Kebaruan	6 Desember 2018	30 Maret 2022
Proses teknologi	5 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	7 Watt	60 Watt

Qualcomm Adreno 690 memiliki 60% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 757.1% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX A1000 Mobile memiliki skor performa agregat 815.3% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 3 tahun.

RTX A1000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 690 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Qualcomm Adreno 690 dirancang untuk laptop serta RTX A1000 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Adreno 690

RTX A1000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce RTX 4090 Ti

GeForce RTX 3060 8 GB

Adreno 690

Radeon RX 7900 XTX

Adreno 690

GeForce RTX 4090 Mobile

Adreno 690

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.5 11 suara

Beri rating Qualcomm Adreno 690 dari 1 hingga 5 poin:

3.3 99 suara

Beri rating RTX A1000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Qualcomm Adreno 690 atau RTX A1000 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.