Qualcomm Adreno 680 vs Radeon RX 6650 XT

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Qualcomm Adreno 680 dengan Radeon RX 6650 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.13

6650 XT mengungguli Qualcomm Adreno 680 dengan selisih 1825% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Qualcomm Adreno 680 dan Radeon RX 6650 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa914108
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data58.29
Efisiensi daya23.3717.90
Arsitekturtidak ada dataRDNA 2.0 (2020−2025)
Nama kode kartu grafistidak ada dataNavi 23
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis6 Desember 2018 (6 tahun lalu)10 Mei 2022 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$399

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Qualcomm Adreno 680 dan Radeon RX 6650 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Qualcomm Adreno 680 dan Radeon RX 6650 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Coretidak ada data2048
Clockspeed core tidak ada data2055 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data2635 MHz
Jumlah transistortidak ada data11,060 million
Proses teknologi7 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)7 Watt176 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data337.3
Performa floating-pointtidak ada data10.79 TFLOPS
ROPstidak ada data64
TMUstidak ada data128
Ray Tracing Corestidak ada data32
L0 Cachetidak ada data512 KB
L1 Cachetidak ada data512 KB
L2 Cachetidak ada data2 MB
L3 Cachetidak ada data32 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Qualcomm Adreno 680 dan Radeon RX 6650 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmukatidak ada dataPCIe 4.0 x8
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Qualcomm Adreno 680 dan Radeon RX 6650 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoritidak ada dataGDDR6
Jumlah maksimum memoritidak ada data8 GB
Lebar memori bustidak ada data128 Bit
Clockspeed memoritidak ada data2190 MHz
Bandwidth memoritidak ada data280.3 GB/s
Memori yang dibagikan+-
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Qualcomm Adreno 680 dan Radeon RX 6650 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada data1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Qualcomm Adreno 680 dan Radeon RX 6650 XT, termasuk versinya.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Model shadertidak ada data6.5
OpenGLtidak ada data4.6
OpenCLtidak ada data2.1
Vulkan-1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Qualcomm Adreno 680 dan Radeon RX 6650 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Qualcomm Adreno 680 2.13
RX 6650 XT 41.01
+1825%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 891
Contoh: 168
RX 6650 XT 17158
+1826%
Contoh: 4419

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Qualcomm Adreno 680 1936
RX 6650 XT 41739
+2056%

Performa game

Hasil Qualcomm Adreno 680 dan Radeon RX 6650 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD7−8
−1871%
138
+1871%
1440p3−4
−2200%
69
+2200%
4K1−2
−3500%
36
+3500%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data2.89
1440ptidak ada data5.78
4Ktidak ada data11.08

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
−6820%
346
+6820%
Cyberpunk 2077 4−5
−3100%
128
+3100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−2183%
130−140
+2183%
Counter-Strike 2 5−6
−6740%
342
+6740%
Cyberpunk 2077 4−5
−2600%
108
+2600%
Escape from Tarkov 7−8
−1629%
120−130
+1629%
Far Cry 5 6−7
−2783%
173
+2783%
Fortnite 10−11
−1680%
170−180
+1680%
Forza Horizon 4 10−12
−1345%
150−160
+1345%
Forza Horizon 5 4−5
−4850%
198
+4850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1233%
160−170
+1233%
Valorant 40−45
−493%
230−240
+493%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−2183%
130−140
+2183%
Counter-Strike 2 5−6
−3520%
181
+3520%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−547%
270−280
+547%
Cyberpunk 2077 4−5
−2100%
88
+2100%
Dota 2 21−24
−643%
171
+643%
Escape from Tarkov 7−8
−1629%
120−130
+1629%
Far Cry 5 6−7
−2617%
163
+2617%
Fortnite 10−11
−1680%
170−180
+1680%
Forza Horizon 4 10−12
−1345%
150−160
+1345%
Forza Horizon 5 4−5
−4400%
180
+4400%
Grand Theft Auto V 4−5
−3575%
147
+3575%
Metro Exodus 4−5
−2450%
102
+2450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1233%
160−170
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2175%
182
+2175%
Valorant 40−45
−493%
230−240
+493%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−2183%
130−140
+2183%
Cyberpunk 2077 4−5
−1850%
78
+1850%
Dota 2 21−24
−491%
136
+491%
Escape from Tarkov 7−8
−1629%
120−130
+1629%
Far Cry 5 6−7
−2417%
151
+2417%
Forza Horizon 4 10−12
−1345%
150−160
+1345%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1233%
160−170
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1238%
107
+1238%
Valorant 40−45
−493%
230−240
+493%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
−1680%
170−180
+1680%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−2060%
108
+2060%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1833%
290−300
+1833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−733%
170−180
+733%
Valorant 16−18
−1476%
260−270
+1476%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−4300%
44
+4300%
Escape from Tarkov 5−6
−1860%
95−100
+1860%
Far Cry 5 3−4
−3700%
114
+3700%
Forza Horizon 4 5−6
−2300%
120−130
+2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1900%
80−85
+1900%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−2675%
110−120
+2675%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−380%
72
+380%
Valorant 10−12
−2191%
250−260
+2191%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 18
Dota 2 5−6
−1840%
97
+1840%
Escape from Tarkov 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Far Cry 5 1−2
−5400%
55
+5400%
Forza Horizon 4 1−2
−7900%
80−85
+7900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1833%
55−60
+1833%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1733%
55−60
+1733%

1440p
High

Grand Theft Auto V 77
+0%
77
+0%
Metro Exodus 58
+0%
58
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 27
+0%
27
+0%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+0%
56
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%

Beginilah cara Qualcomm Adreno 680 dan RX 6650 XT bersaing dalam permainan populer:

  • RX 6650 XT adalah 1871% lebih cepat di 1080p
  • RX 6650 XT adalah 2200% lebih cepat di 1440p
  • RX 6650 XT adalah 3500% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 6650 XT 7900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RX 6650 XT berada di depan dalam 55 tes (87%)
  • ada hasil imbang di 8 tes (13%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.13 41.01
Kebaruan 6 Desember 2018 10 Mei 2022
Daya desain termal (TDP) 7 Watt 176 Watt

Qualcomm Adreno 680 memiliki konsumsi daya 2414.3% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 6650 XT memiliki skor performa agregat 1825.4% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 3 tahun.

Radeon RX 6650 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 680 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Qualcomm Adreno 680 dirancang untuk laptop serta Radeon RX 6650 XT untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 43 suara

Beri rating Qualcomm Adreno 680 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 4010 suara

Beri rating Radeon RX 6650 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Qualcomm Adreno 680 atau Radeon RX 6650 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.