Qualcomm Adreno 680 与 Radeon RX 6650 XT
累積績效評估
我们比较了 Qualcomm Adreno 680 和 Radeon RX 6650 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6650 XT的表现比Qualcomm Adreno 680高出了1898%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm Adreno 680和Radeon RX 6650 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 867 | 82 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 62.70 |
| 電源效率 | 21.97 | 17.40 |
| 架构 | 没有数据 | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | 没有数据 | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 12月 2018（6年 前） | 10 5月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Qualcomm Adreno 680和Radeon RX 6650 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 680和Radeon RX 6650 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 没有数据 | 2048 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2055 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2635 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 11,060 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 7 Watt | 176 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 337.3 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Qualcomm Adreno 680和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Qualcomm Adreno 680和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2190 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 280.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Qualcomm Adreno 680和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Qualcomm Adreno 680和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Qualcomm Adreno 680和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 680 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 7−8
−1929%
| 142
+1929%
|
| 1440p | 3−4
−2100%
| 66
+2100%
|
| 4K | 1−2
−3500%
| 36
+3500%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.81 |
| 1440p | 没有数据 | 6.05 |
| 4K | 没有数据 | 11.08 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−4140%
|
212
+4140%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1422%
|
137
+1422%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2460%
|
128
+2460%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−2960%
|
153
+2960%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2183%
|
130−140
+2183%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
| Fortnite | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6550%
|
133
+6550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Valorant | 40−45
−490%
|
230−240
+490%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2183%
|
130−140
+2183%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−562%
|
270−280
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1660%
|
88
+1660%
|
| Dota 2 | 21−24
−643%
|
171
+643%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5333%
|
163
+5333%
|
| Fortnite | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6000%
|
120−130
+6000%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3575%
|
147
+3575%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2175%
|
182
+2175%
|
| Valorant | 40−45
−490%
|
230−240
+490%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2183%
|
130−140
+2183%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Dota 2 | 21−24
−491%
|
136
+491%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4933%
|
151
+4933%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
| Valorant | 40−45
−490%
|
230−240
+490%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1793%
|
280−290
+1793%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−7600%
|
77
+7600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−980%
|
160−170
+980%
|
| Valorant | 16−18
−1465%
|
260−270
+1465%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| Valorant | 10−12
−2173%
|
250−260
+2173%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Dota 2 | 5−6
−1840%
|
97
+1840%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 58
+0%
|
58
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+0%
|
56
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 Qualcomm Adreno 680 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6650 XT 的1929% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6650 XT 的2100% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6650 XT 的3500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 6650 XT的速度要快 7600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6650 XT 在 56项测试 中领先 (86%)
- 在 9项测试 (14%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
