Quadro T500 Mobile vs Radeon RX 7400
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro T500 Mobile dengan Radeon RX 7400, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 7400 mengungguli T500 Mobile dengan selisih 248% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T500 Mobile dan Radeon RX 7400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 538 | 223 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 35.44 | 51.58 |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Nama kode kartu grafis | TU117 | Navi 33 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
Tanggal rilis | 2 Desember 2020 (4 tahun lalu) | 8 Agustus 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro T500 Mobile dan Radeon RX 7400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T500 Mobile dan Radeon RX 7400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 1792 |
Clockspeed core | 1365 MHz | 1452 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1695 MHz | 2300 MHz |
Jumlah transistor | 4,700 million | 13,300 million |
Proses teknologi | 12 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 43 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 94.92 | 257.6 |
Performa floating-point | 3.037 TFLOPS | 16.49 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 56 | 112 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 28 |
L0 Cache | tidak ada data | 448 KB |
L1 Cache | 896 KB | 512 KB |
L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
L3 Cache | tidak ada data | 64 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T500 Mobile dan Radeon RX 7400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro T500 Mobile dan Radeon RX 7400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1250 MHz | 2250 MHz |
Bandwidth memori | 80 GB/s | 288.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro T500 Mobile dan Radeon RX 7400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro T500 Mobile dan Radeon RX 7400, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Performa game
Hasil Quadro T500 Mobile dan Radeon RX 7400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 36
−233%
| 120−130
+233%
|
1440p | 15
−233%
| 50−55
+233%
|
4K | 17
−224%
| 55−60
+224%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
Hogwarts Legacy | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Far Cry 5 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
Fortnite | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Valorant | 85−90
−241%
|
290−300
+241%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−244%
|
450−500
+244%
|
Dota 2 | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
Far Cry 5 | 28
−239%
|
95−100
+239%
|
Fortnite | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
Grand Theft Auto V | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Metro Exodus | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−239%
|
95−100
+239%
|
Valorant | 85−90
−241%
|
290−300
+241%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Dota 2 | 75
−247%
|
260−270
+247%
|
Far Cry 5 | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
1440p
High
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−238%
|
220−230
+238%
|
Grand Theft Auto V | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
Metro Exodus | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Valorant | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Far Cry 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
1440p
Epic
Fortnite | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Valorant | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Dota 2 | 28
−239%
|
95−100
+239%
|
Far Cry 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
4K
Epic
Fortnite | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Beginilah cara T500 Mobile dan RX 7400 bersaing dalam permainan populer:
- RX 7400 adalah 233% lebih cepat di 1080p
- RX 7400 adalah 233% lebih cepat di 1440p
- RX 7400 adalah 224% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 7.88 | 27.40 |
Kebaruan | 2 Desember 2020 | 8 Agustus 2025 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
Proses teknologi | 12 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 43 Watt |
T500 Mobile memiliki konsumsi daya 138.9% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 7400 memiliki skor performa agregat 247.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 7400 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T500 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro T500 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 7400 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.