Quadro T500 Mobile vs Arc A770M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T500 Mobile dan Arc A770M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	483	187
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	11.11	5.66
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	TU117	DG2-512
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	2 Desember 2020 (3 tahun lalu)	2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro T500 Mobile dan Arc A770M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T500 Mobile dan Arc A770M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	4096
Clockspeed core	1365 MHz	1650 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1695 MHz	2050 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	21,700 million
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	18 Watt	120 Watt
Tingkat pengisian tekstur	94.92	524.8
Performa floating-point	3.037 TFLOPS	16.79 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	56	256
Tensor Cores	tidak ada data	512
Ray Tracing Cores	tidak ada data	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T500 Mobile dan Arc A770M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro T500 Mobile dan Arc A770M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	16 GB
Lebar memori bus	64 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	512.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro T500 Mobile dan Arc A770M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro T500 Mobile dan Arc A770M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T500 Mobile dan Arc A770M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

T500 Mobile 8.79

Arc A770M 29.86
+240%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

T500 Mobile 7996

Arc A770M 37375
+367%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

T500 Mobile 4225

Arc A770M 25563
+505%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

T500 Mobile 23453

Arc A770M 124487
+431%

Performa game

Hasil Quadro T500 Mobile dan Arc A770M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	36 −167%	96 +167%
1440p	15 −267%	55 +267%
4K	17 −124%	38 +124%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−707%

113
+707%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −286%	85−90 +286%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −431%	65−70 +431%
Battlefield 5	27−30 −374%	120−130 +374%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −350%	80−85 +350%
Cyberpunk 2077	14−16 −579%	95 +579%
Far Cry 5	30 −187%	85−90 +187%
Far Cry New Dawn	24−27 −296%	95−100 +296%
Forza Horizon 4	60−65 −222%	190−200 +222%
Hitman 3	16−18 −400%	85−90 +400%
Horizon Zero Dawn	50−55 −232%	160−170 +232%
Red Dead Redemption 2	24−27 −272%	90−95 +272%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −390%	140−150 +390%
Watch Dogs: Legion	60−65 −117%	130−140 +117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −286%	85−90 +286%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −431%	65−70 +431%
Battlefield 5	27−30 −374%	120−130 +374%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −350%	80−85 +350%
Cyberpunk 2077	14−16 −450%	77 +450%
Far Cry 5	28 −207%	85−90 +207%
Far Cry New Dawn	24−27 −296%	95−100 +296%
Forza Horizon 4	60−65 −222%	190−200 +222%
Hitman 3	16−18 −400%	85−90 +400%
Horizon Zero Dawn	50−55 −232%	160−170 +232%
Metro Exodus	27−30 −354%	120−130 +354%
Red Dead Redemption 2	24−27 −272%	90−95 +272%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −603%	211 +603%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −196%	80−85 +196%
Watch Dogs: Legion	60−65 −117%	130−140 +117%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −286%	85−90 +286%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −431%	65−70 +431%
Battlefield 5	27−30 −233%	90−95 +233%
Cyberpunk 2077	14−16 −379%	67 +379%
Far Cry 5	27 −219%	85−90 +219%
Far Cry New Dawn	24−27 −220%	80−85 +220%
Forza Horizon 4	60−65 −222%	190−200 +222%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −168%	51 +168%
Watch Dogs: Legion	60−65 −117%	130−140 +117%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −233%	30−33 +233%
Hitman 3	12−14 −233%	40−45 +233%
Horizon Zero Dawn	18−20 −216%	60−65 +216%
Metro Exodus	12−14 −233%	40−45 +233%
Red Dead Redemption 2	14−16 −233%	50−55 +233%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −200%	30−33 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −238%	27−30 +238%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −378%	40−45 +378%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −780%	40−45 +780%
Battlefield 5	16−18 −224%	55−60 +224%
Cyberpunk 2077	4−5 −1000%	44 +1000%
Far Cry 5	10−11 −360%	45−50 +360%
Far Cry New Dawn	14−16 −221%	45−50 +221%
Forza Horizon 4	35−40 −487%	220−230 +487%
Watch Dogs: Legion	55−60 −240%	190−200 +240%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −200%	12−14 +200%
Hitman 3	5−6 −560%	30−35 +560%
Horizon Zero Dawn	35−40 −411%	180−190 +411%
Metro Exodus	7−8 −629%	50−55 +629%
Red Dead Redemption 2	9−10 −233%	30−33 +233%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −220%	16−18 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −933%	62 +933%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −440%	27−30 +440%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −525%	24−27 +525%
Battlefield 5	8−9 −238%	27−30 +238%
Cyberpunk 2077	1−2 −2100%	22 +2100%
Far Cry 5	5−6 −360%	21−24 +360%
Far Cry New Dawn	6−7 −200%	18−20 +200%
Forza Horizon 4	10−12 −409%	55−60 +409%
Watch Dogs: Legion	3−4 −567%	20−22 +567%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus

120−130

+0%

120−130

+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +0%	80−85 +0%
Hitman 3	85−90 +0%	85−90 +0%
Horizon Zero Dawn	105 +0%	105 +0%
Shadow of the Tomb Raider	179 +0%	179 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95

+0%

90−95

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry New Dawn	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +0%	45−50 +0%
Hitman 3	50−55 +0%	50−55 +0%
Horizon Zero Dawn	82 +0%	82 +0%
Metro Exodus	75−80 +0%	75−80 +0%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +0%	95−100 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +0%	55−60 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70

+0%

65−70

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry New Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	74 +0%	74 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

+0%

35−40

+0%

Beginilah cara T500 Mobile dan Arc A770M bersaing dalam permainan populer:

Arc A770M adalah 167% lebih cepat di 1080p
Arc A770M adalah 267% lebih cepat di 1440p
Arc A770M adalah 124% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Arc A770M 2100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Arc A770M berada di depan dalam 52 tes (72%)
ada hasil imbang di 20 tes (28%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.79	29.86
Jumlah maksimum memori	2 GB	16 GB
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	18 Watt	120 Watt

T500 Mobile memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A770M memiliki skor performa agregat 239.7% lebih tinggi, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Arc A770M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T500 Mobile dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro T500 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc A770M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T500 Mobile dan Arc A770M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro T500 Mobile

Arc A770M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro T500 Mobile

Radeon Pro 460

Arc A770M

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

Quadro T500 Mobile

Quadro K2200M

Iris Xe Graphics MAX

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

UHD Graphics 770 Mobile

GeForce RTX 3080 Max-Q

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Radeon RX 6700M

GeForce RTX 4070 Ti

Rocket Lake GT1

GeForce RTX 3050 6 GB

P106M

GeForce RTX 4090

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.1 102 suara

Beri rating Quadro T500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

3.9 88 suara

Beri rating Arc A770M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro T500 Mobile atau Arc A770M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.