Quadro T1000 (móvel) vs. Iris Plus Graphics

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro T1000 (móvel) con Iris Plus Graphics, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

T1000 (móvel)
2019
4 GB GDDR5, 50 Watt
16.97
+260%

T1000 (móvel) supera a Iris Plus Graphics en un enorme 260% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T1000 (Laptop) y Iris Plus Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento321648
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética23.2721.53
ArquitecturaTuring (2018−2022)Generation 11.0 (2019−2021)
Nombre de códigoTU117Ice Lake GT2
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesde escritorio
Fecha de lanzamiento27 de Mayo 2019 (5 años hace)sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro T1000 (Laptop) y Iris Plus Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T1000 (Laptop) y Iris Plus Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado768512
La frecuencia del núcleo1395 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1455 MHz1000 MHz
Cantidad de los transistores4,700 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación12 nm10 nm
El consumo de energia (TDP)50 Watt15 Watt
La velocidad de textura69.8432.00
El rendimiento con el punto flotante2.235 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs328
TMUs4832

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T1000 (Laptop) y Iris Plus Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
Anchosin datosIGP

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro T1000 (Laptop) y Iris Plus Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM4 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria128 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria2000 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria128.0 GB/ssin datos
La memoria compartida-sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T1000 (Laptop) y Iris Plus Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro T1000 (Laptop) y Iris Plus Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.5sin datos
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2sin datos
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro T1000 (móvel) y Iris Plus Graphics sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

T1000 (móvel) 16.97
+260%
Iris Plus Graphics 4.71

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

T1000 (móvel) 6540
+261%
Iris Plus Graphics 1814

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro T1000 (móvel) y Iris Plus Graphics en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD62
+288%
16−18
−288%
4K48
+300%
12−14
−300%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+300%
12−14
−300%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+300%
7−8
−300%
Battlefield 5 55−60
+293%
14−16
−293%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+279%
14−16
−279%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Far Cry 5 49
+308%
12−14
−308%
Far Cry New Dawn 45−50
+283%
12−14
−283%
Forza Horizon 4 119
+297%
30−33
−297%
Hitman 3 30−35
+300%
8−9
−300%
Horizon Zero Dawn 80−85
+300%
21−24
−300%
Metro Exodus 83
+295%
21−24
−295%
Red Dead Redemption 2 67
+272%
18−20
−272%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+293%
14−16
−293%
Watch Dogs: Legion 80−85
+300%
21−24
−300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+280%
10−11
−280%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+300%
7−8
−300%
Battlefield 5 55−60
+293%
14−16
−293%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+292%
12−14
−292%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Far Cry 5 41
+310%
10−11
−310%
Far Cry New Dawn 45−50
+283%
12−14
−283%
Forza Horizon 4 114
+280%
30−33
−280%
Hitman 3 30−35
+300%
8−9
−300%
Horizon Zero Dawn 80−85
+300%
21−24
−300%
Metro Exodus 63
+294%
16−18
−294%
Red Dead Redemption 2 52
+271%
14−16
−271%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+293%
14−16
−293%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+290%
10−11
−290%
Watch Dogs: Legion 80−85
+300%
21−24
−300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+263%
8−9
−263%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+300%
7−8
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+300%
8−9
−300%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Far Cry 5 31
+288%
8−9
−288%
Forza Horizon 4 100−110
+300%
27−30
−300%
Hitman 3 30−35
+300%
8−9
−300%
Horizon Zero Dawn 80−85
+300%
21−24
−300%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+293%
14−16
−293%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+289%
9−10
−289%
Watch Dogs: Legion 80−85
+300%
21−24
−300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+317%
12−14
−317%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Far Cry New Dawn 24−27
+271%
7−8
−271%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+325%
4−5
−325%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 4 90−95
+279%
24−27
−279%
Hitman 3 20−22
+300%
5−6
−300%
Horizon Zero Dawn 30−35
+278%
9−10
−278%
Metro Exodus 30−35
+288%
8−9
−288%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+300%
8−9
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+280%
5−6
−280%
Watch Dogs: Legion 100−110
+278%
27−30
−278%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+300%
7−8
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry New Dawn 12−14
+333%
3−4
−333%
Hitman 3 12−14
+300%
3−4
−300%
Horizon Zero Dawn 85−90
+310%
21−24
−310%
Metro Exodus 16−18
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 21−24
+283%
6−7
−283%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+350%
4−5
−350%
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+275%
4−5
−275%

Así compiten T1000 (móvel) y Iris Plus Graphics en los juegos populares:

  • T1000 (móvel) es 288% más rápido en 1080p
  • T1000 (móvel) es 300% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 16.97 4.71
El proceso tecnológico 12 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 50 Vatio 15 Vatio

T1000 (móvel) tiene un 260.3% más de puntuación agregada de rendimiento.

Iris Plus Graphics, por otro lado, tiene un proceso litográfico 20% más avanzado, y 233.3% menor consumo de energía.

El Quadro T1000 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Plus Graphics en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro T1000 (móvel) esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Iris Plus Graphics - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro T1000 (móvel) y Iris Plus Graphics deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro T1000 (móvel)
Quadro T1000 (móvel)
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 154 votos

Califique Quadro T1000 (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 374 votos

Califique Iris Plus Graphics en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro T1000 (móvel) o Iris Plus Graphics, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.