Quadro RTX A6000 vs Radeon RX 6500
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro RTX A6000 dengan Radeon RX 6500, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A6000 mengungguli RX 6500 dengan selisih 200% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX A6000 dan Radeon RX 6500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 54 | 335 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.89 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 13.96 | tidak ada data |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | tidak ada data |
| Nama kode kartu grafis | GA102 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 5 Oktober 2020 (5 tahun lalu) | tidak ada data |
| Harga saat rilis (MSRP) | $4,649 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX A6000 dan Radeon RX 6500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX A6000 dan Radeon RX 6500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 10752 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1410 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1800 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 28,300 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 8 nm | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 604.8 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 38.71 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 112 | tidak ada data |
| TMUs | 336 | tidak ada data |
| Tensor Cores | 336 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 84 | tidak ada data |
| L1 Cache | 10.5 MB | tidak ada data |
| L2 Cache | 6 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX A6000 dan Radeon RX 6500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | tidak ada data |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 8-pin EPS | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX A6000 dan Radeon RX 6500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 48 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 384 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 768.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX A6000 dan Radeon RX 6500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort 1.4a | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro RTX A6000 dan Radeon RX 6500, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | tidak ada data |
| Model shader | 6.7 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 3.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX A6000 dan Radeon RX 6500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro RTX A6000 dan Radeon RX 6500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 158
+216%
| 50−55
−216%
|
| 1440p | 123
+208%
| 40−45
−208%
|
| 4K | 106
+203%
| 35−40
−203%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 29.42 | tidak ada data |
| 1440p | 37.80 | tidak ada data |
| 4K | 43.86 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+211%
|
90−95
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+105%
|
75−80
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+211%
|
90−95
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+63.5%
|
70−75
−63.5%
|
| Far Cry 5 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Fortnite | 240−250
+147%
|
95−100
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+183%
|
75−80
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Valorant | 300−350
+113%
|
140−150
−113%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+105%
|
75−80
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+211%
|
90−95
−211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+22.5%
|
220−230
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
| Dota 2 | 139
+29.9%
|
100−110
−29.9%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+63.5%
|
70−75
−63.5%
|
| Far Cry 5 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Fortnite | 240−250
+147%
|
95−100
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+183%
|
75−80
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+85.5%
|
65−70
−85.5%
|
| Metro Exodus | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+502%
|
50−55
−502%
|
| Valorant | 300−350
+113%
|
140−150
−113%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+105%
|
75−80
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
| Dota 2 | 131
+22.4%
|
100−110
−22.4%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+63.5%
|
70−75
−63.5%
|
| Far Cry 5 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+183%
|
75−80
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+253%
|
50−55
−253%
|
| Valorant | 300−350
+201%
|
100−105
−201%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+147%
|
95−100
−147%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+214%
|
50−55
−214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+200%
|
130−140
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+200%
|
30−35
−200%
|
| Metro Exodus | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 300−350
+97.7%
|
170−180
−97.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+153%
|
50−55
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Far Cry 5 | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+278%
|
45−50
−278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+251%
|
40−45
−251%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+356%
|
30−35
−356%
|
| Metro Exodus | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+441%
|
27−30
−441%
|
| Valorant | 300−350
+196%
|
100−110
−196%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+236%
|
27−30
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Dota 2 | 128
+100%
|
60−65
−100%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Far Cry 5 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+291%
|
30−35
−291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
Beginilah cara RTX A6000 dan RX 6500 bersaing dalam permainan populer:
- RTX A6000 adalah 216% lebih cepat di 1080p
- RTX A6000 adalah 208% lebih cepat di 1440p
- RTX A6000 adalah 203% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX A6000 502% lebih cepat.
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 6500 15% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX A6000 berada di depan dalam 46 tes (94%)
- RX 6500 berada di depan dalam 3 tes (6%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 54.30 | 18.11 |
RTX A6000 memiliki skor performa agregat 199.8% lebih tinggi.
Quadro RTX A6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 6500 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX A6000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 6500 untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
