Quadro RTX 8000 vs CMP 40HX
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro RTX 8000 dengan CMP 40HX, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 8000 mengungguli CMP 40HX dengan selisih 186% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 8000 dan CMP 40HX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 60 | 306 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.93 | 9.64 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | TU102 | TU106 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 13 Agustus 2018 (6 tahun lalu) | 25 Februari 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $9,999 | $699 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
CMP 40HX memiliki 399% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 8000.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 8000 dan CMP 40HX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 8000 dan CMP 40HX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4608 | 2304 |
| Clockspeed core | 1395 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1770 MHz | 1650 MHz |
| Jumlah transistor | 18,600 million | 10,800 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 260 Watt | 185 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 509.8 | 237.6 |
| Performa floating-point | 16.31 gflops | 7.603 gflops |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 8000 dan CMP 40HX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 229 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 8000 dan CMP 40HX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 48 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Bandwidth memori | 672.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 8000 dan CMP 40HX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro RTX 8000 dan CMP 40HX, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 8000 dan CMP 40HX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 50.29 | 17.57 |
| Kebaruan | 13 Agustus 2018 | 25 Februari 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 48 GB | 8 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 260 Watt | 185 Watt |
RTX 8000 memiliki skor performa agregat 186.2% lebih tinggi, dan memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, CMP 40HX memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 40.5% lebih rendah.
Quadro RTX 8000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan CMP 40HX dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX 8000 dirancang untuk lingkungan kerja serta CMP 40HX untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 8000 dan CMP 40HX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
