Quadro RTX 6000 vs Radeon Pro 5300

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro RTX 6000 dan Radeon Pro 5300, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RTX 6000
2018
24 GB GDDR6, 260 Watt
48.56
+162%

RTX 6000 mengungguli Pro 5300 dengan selisih 162% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 6000 dan Radeon Pro 5300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa65295
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya5.24tidak ada data
Efisiensi daya12.9115.06
ArsitekturTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafisTU102Navi 14
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis13 Agustus 2018 (6 tahun lalu)4 Agustus 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$6,299 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 6000 dan Radeon Pro 5300: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 6000 dan Radeon Pro 5300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core46081280
Clockspeed core 1440 MHz1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1770 MHz1650 MHz
Jumlah transistor18,600 million6,400 million
Proses teknologi12 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)260 Watt85 Watt
Tingkat pengisian tekstur509.8132.0
Performa floating-point16.31 TFLOPS4.224 TFLOPS
ROPs9632
TMUs28880
Tensor Cores576tidak ada data
Ray Tracing Cores72tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 6000 dan Radeon Pro 5300 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Panjang267 mmtidak ada data
Lebar2-slotIGP
Konektor daya tambahan1x 6-pin + 1x 8-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 6000 dan Radeon Pro 5300 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori24 GB4 GB
Lebar memori bus384 Bit128 Bit
Clockspeed memori1750 MHz1750 MHz
Bandwidth memori672.0 GB/s224.0 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 6000 dan Radeon Pro 5300. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro RTX 6000 dan Radeon Pro 5300, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
Model shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 6000 dan Radeon Pro 5300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 6000 48.56
+162%
Pro 5300 18.52

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX 6000 18733
+162%
Pro 5300 7143

Performa game

Hasil Quadro RTX 6000 dan Radeon Pro 5300 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 48.56 18.52
Kebaruan 13 Agustus 2018 4 Agustus 2020
Jumlah maksimum memori 24 GB 4 GB
Proses teknologi 12 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 260 Watt 85 Watt

RTX 6000 memiliki skor performa agregat 162.2% lebih tinggi, dan memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Pro 5300 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 205.9% lebih rendah.

Quadro RTX 6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 5300 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 6000 dan Radeon Pro 5300, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000
AMD Radeon Pro 5300
Radeon Pro 5300

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 130 suara

Beri rating Quadro RTX 6000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 98 suara

Beri rating Radeon Pro 5300 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 6000 atau Radeon Pro 5300, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.