NVIDIA Quadro RTX 6000 vs. AMD Radeon Pro 5300

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Pontuação de desempenho combinado

RTX 6000
48.70
+161%

O Quadro RTX 6000 supera o Radeon Pro 5300 em 161% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 6000 e Radeon Pro 5300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho56276
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade9.948.42
ArquiteturaTuring (2018−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome do códigoTU102Navi 14
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento13 de Agosto 2018 (5 anos atrás)4 de Agosto 2020 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$6,299 sem dados
Preço atual$3083 (0.5x)$1300
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RTX 6000 tem uma relação qualidade/preço 18% melhor do que o Pro 5300.

Características

Parâmetros gerais do Quadro RTX 6000 e Radeon Pro 5300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 6000 e Radeon Pro 5300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento46081280
Frequência do núcleo1440 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1770 MHz1650 MHz
Quantidade de transistores18,600 million6,400 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)260 Watt85 Watt
Velocidade de texturização509.8132.0

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 6000 e Radeon Pro 5300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Comprimento267 mmsem dados
Espessura2-slotIGP
Conectores de energia adicionais1x 6-pin + 1x 8-pinnão

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 6000 e Radeon Pro 5300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM24 GB4 GB
Largura do barramento de memória384 Bit128 Bit
Frequência de memória14000 MHz14 GB/s
Largura de banda de memória672.0 GB/s224.0 GB/s

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 6000 e Radeon Pro 5300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo4x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro RTX 6000 e Radeon Pro 5300 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro RTX 6000 e Radeon Pro 5300 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RTX 6000 48.70
+161%
Pro 5300 18.65

O Quadro RTX 6000 supera o Radeon Pro 5300 em 161% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

RTX 6000 18877
+161%
Pro 5300 7229

Quadro RTX 6000 supera Radeon Pro 5300 em 161% em Passmark.

Testes em jogos

Resultados do Quadro RTX 6000 e Radeon Pro 5300 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 48.70 18.65
Novidade 13 de Agosto 2018 4 de Agosto 2020
Capacidade máxima de memória RAM 24 GB 4 GB
Processo tecnológico 12 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 260 Watt 85 Watt

O Quadro RTX 6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 5300 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro RTX 6000 e Radeon Pro 5300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000
AMD Radeon Pro 5300
Radeon Pro 5300

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 120 votos

Classifique NVIDIA Quadro RTX 6000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 79 votos

Classifique AMD Radeon Pro 5300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro RTX 6000 ou Radeon Pro 5300, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.