Quadro RTX 4000 vs Quadro P3200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 4000 dan Quadro P3200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	115	258
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	39.29	tidak ada data
Efisiensi daya	16.96	20.79
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	TU104	GP104
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	13 November 2018 (6 tahun lalu)	21 Februari 2018 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$899	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 4000 dan Quadro P3200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 4000 dan Quadro P3200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	1792
Clockspeed core	1005 MHz	1328 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1545 MHz	1543 MHz
Jumlah transistor	13,600 million	7,200 million
Proses teknologi	12 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	160 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	222.5	172.8
Performa floating-point	7.119 TFLOPS	5.53 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	112
Tensor Cores	288	tidak ada data
Ray Tracing Cores	36	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 4000 dan Quadro P3200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Panjang	241 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 4000 dan Quadro P3200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Lebar memori bus	256 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	1625 MHz	1753 MHz
Bandwidth memori	416.0 GB/s	168.3 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 4000 dan Quadro P3200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

3x DisplayPort, 1x USB Type-C

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 4000 dan Quadro P3200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro RTX 4000 dan Quadro P3200, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	6.1
DLSS	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 4000 dan Quadro P3200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RTX 4000 39.10
+74.1%

Quadro P3200 22.46

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX 4000 15212
+74.1%

Quadro P3200 8740

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

RTX 4000 85402
+150%

Quadro P3200 34221

GeekBench 5 Vulkan

RTX 4000 78638
+126%

Quadro P3200 34777

GeekBench 5 CUDA

RTX 4000 94250
+240%

Quadro P3200 27741

Performa game

Hasil Quadro RTX 4000 dan Quadro P3200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	140−150 +66.7%	84 −66.7%
4K	45−50 +60.7%	28 −60.7%

Biaya per bingkai, $

1080p	6.42	tidak ada data
4K	19.98	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +0%	55−60 +0%
Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	79 +0%	79 +0%
Fortnite	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 4	95 +0%	95 +0%
Forza Horizon 5	60−65 +0%	60−65 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +0%	55−60 +0%
Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +0%	240−250 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%
Dota 2	119 +0%	119 +0%
Far Cry 5	74 +0%	74 +0%
Fortnite	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 4	88 +0%	88 +0%
Forza Horizon 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Grand Theft Auto V	75−80 +0%	75−80 +0%
Metro Exodus	45−50 +0%	45−50 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +0%	84 +0%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%
Dota 2	112 +0%	112 +0%
Far Cry 5	70 +0%	70 +0%
Forza Horizon 4	72 +0%	72 +0%
Forza Horizon 5	60−65 +0%	60−65 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +0%	46 +0%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

+0%

100−110

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +0%	150−160 +0%
Grand Theft Auto V	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Grand Theft Auto V	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +0%	28 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 5	20−22 +0%	20−22 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

Beginilah cara RTX 4000 dan Quadro P3200 bersaing dalam permainan populer:

RTX 4000 adalah 67% lebih cepat di 1080p
RTX 4000 adalah 61% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 67 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	39.10	22.46
Kebaruan	13 November 2018	21 Februari 2018
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Proses teknologi	12 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	160 Watt	75 Watt

RTX 4000 memiliki skor performa agregat 74.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 bulan, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Quadro P3200 memiliki konsumsi daya 113.3% lebih rendah.

Quadro RTX 4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P3200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 4000 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro P3200 untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 4000

Quadro P3200

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Tesla V100 PCIe 16 GB

Quadro RTX 4000

Tesla V100 PCIe 32 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 497 suara

Beri rating Quadro RTX 4000 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 308 suara

Beri rating Quadro P3200 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro RTX 4000 atau Quadro P3200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.