Quadro RTX 4000 vs Quadro P3200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 4000 dan Quadro P3200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	104	244
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	36.41	tidak ada data
Efisiensi daya	17.22	21.00
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	TU104	GP104
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	13 November 2018 (5 tahun lalu)	21 Februari 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$899	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 4000 dan Quadro P3200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 4000 dan Quadro P3200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	1792
Clockspeed core	1005 MHz	1328 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1545 MHz	1543 MHz
Jumlah transistor	13,600 million	7,200 million
Proses teknologi	12 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	160 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	222.5	172.8
Performa floating-point	7.119 TFLOPS	5.53 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	112
Tensor Cores	288	tidak ada data
Ray Tracing Cores	36	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 4000 dan Quadro P3200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Panjang	241 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 4000 dan Quadro P3200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Lebar memori bus	256 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	1625 MHz	1753 MHz
Bandwidth memori	416.0 GB/s	168.3 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 4000 dan Quadro P3200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

3x DisplayPort, 1x USB Type-C

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 4000 dan Quadro P3200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro RTX 4000 dan Quadro P3200, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 4000 dan Quadro P3200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 4000 39.78
+74.9%

Quadro P3200 22.74

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX 4000 15351
+74.9%

Quadro P3200 8775

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

RTX 4000 85873
+151%

Quadro P3200 34242

GeekBench 5 Vulkan

RTX 4000 78596
+119%

Quadro P3200 35903

GeekBench 5 CUDA

RTX 4000 94250
+240%

Quadro P3200 27741

Performa game

Hasil Quadro RTX 4000 dan Quadro P3200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	140−150 +66.7%	84 −66.7%
4K	45−50 +60.7%	28 −60.7%

Biaya per bingkai, $

1080p	6.42	tidak ada data
4K	19.98	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

+0%

35−40

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +0%	65 +0%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +0%	35−40 +0%
Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry New Dawn	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	130−140 +0%	130−140 +0%
Hitman 3	45−50 +0%	45−50 +0%
Horizon Zero Dawn	100−110 +0%	100−110 +0%
Metro Exodus	75−80 +0%	75−80 +0%
Red Dead Redemption 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Shadow of the Tomb Raider	129 +0%	129 +0%
Watch Dogs: Legion	95−100 +0%	95−100 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 +0%	88 +0%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +0%	35−40 +0%
Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry New Dawn	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	130−140 +0%	130−140 +0%
Hitman 3	45−50 +0%	45−50 +0%
Horizon Zero Dawn	100−110 +0%	100−110 +0%
Metro Exodus	75−80 +0%	75−80 +0%
Red Dead Redemption 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +0%	75−80 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +0%	50−55 +0%
Watch Dogs: Legion	95−100 +0%	95−100 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +0%	40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +0%	35−40 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	72 +0%	72 +0%
Hitman 3	45−50 +0%	45−50 +0%
Horizon Zero Dawn	100−110 +0%	100−110 +0%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +0%	75−80 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +0%	46 +0%
Watch Dogs: Legion	95−100 +0%	95−100 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

+0%

60−65

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry New Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +0%	24−27 +0%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	130−140 +0%	130−140 +0%
Hitman 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%
Watch Dogs: Legion	130−140 +0%	130−140 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	110−120 +0%	110−120 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +0%	28 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +0%	27−30 +0%
Watch Dogs: Legion	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

+0%

20−22

+0%

Beginilah cara RTX 4000 dan Quadro P3200 bersaing dalam permainan populer:

RTX 4000 adalah 67% lebih cepat di 1080p
RTX 4000 adalah 61% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 72 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	39.78	22.74
Kebaruan	13 November 2018	21 Februari 2018
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Proses teknologi	12 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	160 Watt	75 Watt

RTX 4000 memiliki skor performa agregat 74.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 bulan, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Quadro P3200 memiliki konsumsi daya 113.3% lebih rendah.

Quadro RTX 4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P3200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 4000 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro P3200 untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 4000 dan Quadro P3200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 4000

Quadro P3200

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Tesla V100 PCIe 16 GB

Quadro RTX 4000

Tesla V100 PCIe 32 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 479 suara

Beri rating Quadro RTX 4000 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 292 suara

Beri rating Quadro P3200 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 4000 atau Quadro P3200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.