Quadro RTX 4000 vs Cypress
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro RTX 4000 dengan Cypress, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4000 mengungguli Cypress dengan selisih 327% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 4000 dan Cypress, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 102 | 466 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 38.45 | tidak ada data |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | TU104 | Cypress |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 13 November 2018 (5 tahun lalu) | tidak ada data |
| Harga saat rilis (MSRP) | $899 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 4000 dan Cypress: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 4000 dan Cypress, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 1600 |
| Clockspeed core | 1005 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1545 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 13,600 million | 2,154 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 160 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 222.5 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 7.119 gflops | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 4000 dan Cypress dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Panjang | 241 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 4000 dan Cypress di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 256 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 13000 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 416.0 GB/s | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 4000 dan Cypress. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro RTX 4000 dan Cypress, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 39.88 | 9.35 |
| Proses teknologi | 12 nm | 40 nm |
RTX 4000 memiliki skor performa agregat 326.5% lebih tinggi, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro RTX 4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Cypress dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX 4000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Cypress untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 4000 dan Cypress, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
