Quadro RTX 4000 vs. Cypress
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Quadro RTX 4000 com Cypress, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4000 supera o Cypress por um impressionante 355% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 4000 e Cypress, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 97 | 462 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 28.79 | sem dados |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nome do código | TU104 | Cypress |
Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 13 de Novembro 2018 (5 anos atrás) | sem dados |
Preço no momento do lançamento | $899 | sem dados |
Preço atual | $974 (1.1x) | $12.31 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro RTX 4000 e Cypress: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 4000 e Cypress, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 1600 |
Frequência do núcleo | 1005 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1545 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 13,600 million | 2,154 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 40 nm |
Consumo de energia (TDP) | 160 Watt | sem dados |
Velocidade de texturização | 222.5 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 4000 e Cypress com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Comprimento | 241 mm | sem dados |
Espessura | 1-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 4000 e Cypress - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 13000 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 416.0 GB/s | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 4000 e Cypress. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro RTX 4000 e Cypress APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 11.2 (11_0) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | sem dados |
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 39.86 | 8.76 |
Processo tecnológico | 12 nm | 40 nm |
O Quadro RTX 4000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Cypress nos testes de desempenho.
Quadro RTX 4000 destinada para estações de trabalho, e Cypress - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro RTX 4000 e Cypress, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.