Quadro P6000 vs K5200
Skor kinerja gabungan
P6000 mengungguli K5200 sebesar 149% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P6000 dan Quadro K5200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 107 | 317 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 18.57 | 5.91 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GP102 | GK110B |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2016 (7 tahun lalu) | 22 Juli 2014 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $5,999 | $1,699.74 |
| Harga hari ini | $989 (0.2x MSRP) | $451 (0.3x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro P6000 memiliki 214% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K5200.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P6000 dan Quadro K5200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P6000 dan Quadro K5200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3840 | 2304 |
| Clockspeed core | 1506 MHz | 667 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1645 MHz | 771 MHz |
| Jumlah transistor | 11,800 million | 7,080 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 394.8 | 148.0 |
| Performa floating-point | 12,634 gflops | 3,553 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P6000 dan Quadro K5200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 5.1 cm | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1 x 8-pin | 1x 6-pin |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro P6000 dan Quadro K5200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | 384 Bit | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 9016 MHz | 6008 MHz |
| Bandwidth memori | Up to 432 GB/s | 192.3 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P6000 dan Quadro K5200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo | 2x DVI, 2x DisplayPort |
| Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama | 4 | tidak ada data |
| Sinkronisasi multi-monitor | Quadro Sync II | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P6000 dan Quadro K5200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| ECC (Error Correcting Code) | + | tidak ada data |
| 3D Vision Pro | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| High-Performance Video I/O6 | + | tidak ada data |
| nView Desktop Management | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P6000 dan Quadro K5200, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 6.1 | 3.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P6000 dan Quadro K5200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
P6000 mengungguli K5200 sebesar 149% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
P6000 mengungguli K5200 sebesar 149% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
P6000 mengungguli K5200 sebesar 228% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
P6000 mengungguli K5200 sebesar 286% di GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Cakupan benchmark: 4%
P6000 mengungguli K5200 sebesar 246% di GeekBench 5 CUDA.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 38.80 | 15.57 |
| Kebaruan | 1 Oktober 2016 | 22 Juli 2014 |
| Biaya | $5999 | $1699.74 |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
Quadro P6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K5200 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P6000 dan Quadro K5200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
