Quadro P6000 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro P6000 dengan Iris Xe Graphics G7 80EUs, termasuk spesifikasi dan data performa.
Quadro P6000 mengungguli Iris Xe Graphics G7 80EUs dengan selisih 427% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P6000 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 102 | 500 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 68 |
Nilai untuk uang | 19.49 | tidak ada data |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nama kode kartu grafis | GP102 | Tiger Lake Xe |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 1 Oktober 2016 (7 tahun lalu) | 15 Agustus 2020 (3 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $5,999 | tidak ada data |
Harga hari ini | $989 (0.2x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P6000 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P6000 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 3840 | 80 |
Clockspeed core | 1506 MHz | 400 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1645 MHz | 1350 MHz |
Jumlah transistor | 11,800 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 16 nm | 10 nm |
Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 28 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 394.8 | tidak ada data |
Performa floating-point | 12,634 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P6000 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
Panjang | 267 mm | tidak ada data |
Lebar | 5.1 cm | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1 x 8-pin | tidak ada data |
Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro P6000 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | 384 Bit | tidak ada data |
Jumlah maksimum memori | 24 GB | tidak ada data |
Lebar memori bus | 384 Bit | tidak ada data |
Clockspeed memori | 9016 MHz | tidak ada data |
Bandwidth memori | Up to 432 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | tidak ada data | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P6000 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo | tidak ada data |
Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama | 4 | tidak ada data |
Sinkronisasi multi-monitor | Quadro Sync II | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P6000 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
ECC (Error Correcting Code) | + | tidak ada data |
3D Vision Pro | + | tidak ada data |
Mosaic | + | tidak ada data |
High-Performance Video I/O6 | + | tidak ada data |
nView Desktop Management | + | tidak ada data |
Quick Sync | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P6000 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, termasuk versinya.
DirectX | 12 | 12_1 |
Model shader | 5.1 | tidak ada data |
OpenGL | 4.5 | tidak ada data |
OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
Vulkan | + | tidak ada data |
CUDA | 6.1 | tidak ada data |
Tes dalam game
Hasil Quadro P6000 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 90−95
+400%
| 18
−400%
|
1440p | 50−55
+400%
| 10
−400%
|
4K | 75−80
+400%
| 15
−400%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+426%
|
19
−426%
|
Battlefield 5 | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+400%
|
13
−400%
|
Far Cry 5 | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+400%
|
35−40
−400%
|
Hitman 3 | 80−85
+400%
|
16
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+400%
|
32
−400%
|
Metro Exodus | 200−210
+426%
|
38
−426%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+400%
|
30
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+400%
|
16
−400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+400%
|
16
−400%
|
Battlefield 5 | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+400%
|
10
−400%
|
Far Cry 5 | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+400%
|
35−40
−400%
|
Hitman 3 | 80−85
+400%
|
16
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+400%
|
30−35
−400%
|
Metro Exodus | 130−140
+420%
|
25
−420%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+400%
|
24
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+400%
|
22
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 250−260
+410%
|
49
−410%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+400%
|
8
−400%
|
Far Cry 5 | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+400%
|
35−40
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+400%
|
16
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+400%
|
20
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+417%
|
27−30
−417%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Far Cry 5 | 60−65
+400%
|
12
−400%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
Hitman 3 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
Metro Exodus | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+400%
|
16
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+400%
|
10
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Hitman 3 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Metro Exodus | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Beginilah cara Quadro P6000 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P6000 adalah 400% lebih cepat di 1080p
- Quadro P6000 adalah 400% lebih cepat di 1440p
- Quadro P6000 adalah 400% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 39.18 | 7.44 |
Kebaruan | 1 Oktober 2016 | 15 Agustus 2020 |
Proses teknologi | 16 nm | 10 nm |
Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 28 Watt |
Quadro P6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 80EUs dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P6000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Iris Xe Graphics G7 80EUs untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P6000 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.