Quadro P6000 ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Quadro P6000 مع Iris Xe Graphics G7 80EUs، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P6000
2016
24 غيغابايت 384-bit, 250 Watt
39.18
+427%

يتفوق Quadro P6000 على Iris Xe Graphics G7 80EUs بنسبة هائلة 427 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء103501
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10068
قيمة المالي19.49لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUGP102Tiger Lake Xe
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$5,999 لايوجد بيانات
السعر الحالي$989 (0.2x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384080
سرعة الساعة الأساسية1506 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعة1645 MHz1350 MHz
عدد الترانزستورات11,800 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt28 Watt
معدل تعبئة النسيج394.8لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة12,634 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P6000 و Iris Xe Graphics G7 80EUs التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض5.1 سملايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1 x 8-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة384 Bitلايوجد بيانات
الذاكرة القصوى24 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة384 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة9016 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرةUp to 432 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereoلايوجد بيانات
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت4لايوجد بيانات
تزامن الشاشات المتعددةQuadro Sync IIلايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

ECC (Error Correcting Code)+لايوجد بيانات
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
High-Performance Video I/O6+لايوجد بيانات
nView Desktop Management+لايوجد بيانات
Quick Syncلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212_1
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan+لايوجد بيانات
CUDA6.1لايوجد بيانات

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD90−95
+400%
18
−400%
1440p50−55
+400%
10
−400%
4K75−80
+400%
15
−400%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+400%
14
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+400%
14−16
−400%
Assassin's Creed Valhalla 100−105
+426%
19
−426%
Battlefield 5 110−120
+400%
21−24
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+400%
14−16
−400%
Cyberpunk 2077 65−70
+400%
13
−400%
Far Cry 5 85−90
+400%
16−18
−400%
Far Cry New Dawn 110−120
+424%
21−24
−424%
Forza Horizon 4 180−190
+400%
35−40
−400%
Hitman 3 80−85
+400%
16
−400%
Horizon Zero Dawn 160−170
+400%
32
−400%
Metro Exodus 200−210
+426%
38
−426%
Red Dead Redemption 2 110−120
+424%
21−24
−424%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+400%
30
−400%
Watch Dogs: Legion 80−85
+400%
16
−400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+400%
14−16
−400%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+400%
16
−400%
Battlefield 5 110−120
+400%
21−24
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+400%
14−16
−400%
Cyberpunk 2077 50−55
+400%
10
−400%
Far Cry 5 85−90
+400%
16−18
−400%
Far Cry New Dawn 110−120
+424%
21−24
−424%
Forza Horizon 4 180−190
+400%
35−40
−400%
Hitman 3 80−85
+400%
16
−400%
Horizon Zero Dawn 170−180
+400%
30−35
−400%
Metro Exodus 130−140
+420%
25
−420%
Red Dead Redemption 2 110−120
+424%
21−24
−424%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+400%
24
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+400%
22
−400%
Watch Dogs: Legion 250−260
+410%
49
−410%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+400%
14−16
−400%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+400%
9−10
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+400%
14−16
−400%
Cyberpunk 2077 40−45
+400%
8
−400%
Far Cry 5 85−90
+400%
16−18
−400%
Forza Horizon 4 180−190
+400%
35−40
−400%
Horizon Zero Dawn 80−85
+400%
16
−400%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+400%
20
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+400%
11
−400%
Watch Dogs: Legion 150−160
+417%
27−30
−417%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+424%
21−24
−424%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+400%
14−16
−400%
Far Cry New Dawn 55−60
+400%
10−12
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+400%
7−8
−400%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+400%
9−10
−400%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 60−65
+400%
12
−400%
Forza Horizon 4 65−70
+400%
12−14
−400%
Hitman 3 55−60
+400%
10−12
−400%
Horizon Zero Dawn 80−85
+400%
16−18
−400%
Metro Exodus 45−50
+400%
9−10
−400%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+400%
16
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+400%
10
−400%
Watch Dogs: Legion 21−24
+425%
4−5
−425%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+400%
12−14
−400%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+400%
6−7
−400%
Far Cry New Dawn 24−27
+380%
5−6
−380%
Hitman 3 21−24
+425%
4−5
−425%
Horizon Zero Dawn 40−45
+400%
8−9
−400%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+425%
4−5
−425%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+425%
4−5
−425%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Forza Horizon 4 40−45
+400%
8−9
−400%
Horizon Zero Dawn 40−45
+400%
8−9
−400%
Metro Exodus 40−45
+400%
8−9
−400%
Watch Dogs: Legion 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+400%
7−8
−400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P6000 و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P6000 هو 400 أسرع في 1080p
  • Quadro P6000 هو 400 أسرع في 1440p
  • Quadro P6000 هو 400 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 39.18 7.44
الجِدة 1 أكتوبر 2016 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 16 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 28 واط

Quadro P6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P6000 هي بطاقة محطة عمل بينما Iris Xe Graphics G7 80EUs هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 85 أصوات

قيم Quadro P6000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 818 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.