Quadro P6000 vs FirePro M4000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P6000 dan FirePro M4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	103	650
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	19.50	0.42
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	GCN (2011−2017)
Nama kode kartu grafis	GP102	Cape Verde GLM
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 Oktober 2016 (7 tahun lalu)	1 Juli 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$5,999	tidak ada data
Harga hari ini	$989 (0.2x MSRP)	$433

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P6000 memiliki 4543% nilai uang yang lebih baik daripada FirePro M4000.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P6000 dan FirePro M4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P6000 dan FirePro M4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3840	512
Clockspeed core	1506 MHz	600 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1645 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	11,800 million	1,500 million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	33 Watt
Tingkat pengisian tekstur	394.8	21.60
Performa floating-point	12,634 gflops	691.2 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P6000 dan FirePro M4000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	n/a
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Panjang	267 mm	tidak ada data
Lebar	5.1 cm	tidak ada data
Faktor form	tidak ada data	untuk slot MXM-A
Konektor daya tambahan	1 x 8-pin	tidak
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P6000 dan FirePro M4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	384 Bit	GDDR5
Jumlah maksimum memori	24 GB	1 GB
Lebar memori bus	384 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	9016 MHz	4500 MHz
Bandwidth memori	Up to 432 GB/s	72 GB/s
Memori yang dibagikan	tidak ada data	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P6000 dan FirePro M4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo	No outputs
Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama	4	tidak ada data
Sinkronisasi multi-monitor	Quadro Sync II	tidak ada data
StereoOutput3D	tidak ada data	1

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P6000 dan FirePro M4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

ECC (Error Correcting Code)	+	tidak ada data
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
High-Performance Video I/O6	+	tidak ada data
nView Desktop Management	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro P6000 dan FirePro M4000, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (11_1)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P6000 dan FirePro M4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P6000 39.19
+844%

FirePro M4000 4.15

Quadro P6000 mengungguli FirePro M4000 sebesar 844% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro P6000 15132
+843%

FirePro M4000 1604

Quadro P6000 mengungguli FirePro M4000 sebesar 843% di Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Quadro P6000 60064
+990%

FirePro M4000 5511

Quadro P6000 mengungguli FirePro M4000 sebesar 990% di GeekBench 5 OpenCL.

Tes dalam game

Hasil Quadro P6000 dan FirePro M4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

300−350
+838%

−838%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Far Cry 5	9−10	0−1
Far Cry New Dawn	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3 −850%
Hitman 3	8−9	0−1
Horizon Zero Dawn	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Metro Exodus	6−7	0−1
Red Dead Redemption 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Watch Dogs: Legion	20−22 +900%	2−3 −900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Far Cry 5	9−10	0−1
Far Cry New Dawn	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3 −850%
Hitman 3	8−9	0−1
Horizon Zero Dawn	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Metro Exodus	6−7	0−1
Red Dead Redemption 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +1400%	1−2 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10	0−1
Watch Dogs: Legion	20−22 +900%	2−3 −900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Far Cry 5	9−10	0−1
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3 −850%
Horizon Zero Dawn	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +1400%	1−2 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10	0−1
Watch Dogs: Legion	20−22 +900%	2−3 −900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+1000%

1−2

−1000%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9	0−1
Far Cry New Dawn	5−6	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	6−7	0−1
Forza Horizon 4	7−8	0−1
Hitman 3	9−10	0−1
Horizon Zero Dawn	10−11 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

0−1

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4	0−1
Far Cry New Dawn	3−4	0−1
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	4−5	0−1
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	3−4	0−1
Horizon Zero Dawn	4−5	0−1
Metro Exodus	6−7	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

0−1

Beginilah cara Quadro P6000 dan FirePro M4000 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P6000 adalah 838% lebih cepat di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	39.19	4.15
Kebaruan	1 Oktober 2016	1 Juli 2012
Jumlah maksimum memori	24 GB	1 GB
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	33 Watt

Quadro P6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro M4000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P6000 adalah untuk lingkungan kerja dan FirePro M4000 untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P6000 dan FirePro M4000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P6000

FirePro M4000

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 750 Ti OEM

Quadro P2000

Iris Plus Graphics 640

Radeon Vega Frontier Edition

Quadro P6000

Radeon RX Vega 11

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 85 suara

Beri rating Quadro P6000 dari 1 hingga 5 poin:

3.4 39 suara

Beri rating FirePro M4000 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P6000 atau FirePro M4000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.