Quadro P600 vs Radeon RX 6600
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P600 dengan Radeon RX 6600, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6600 mengungguli P600 dengan selisih 356% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P600 dan Radeon RX 6600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 507 | 120 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 14 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 6.47 | 65.52 |
| Efisiensi daya | 14.88 | 20.57 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GP107 | Navi 23 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 7 Februari 2017 (8 tahun lalu) | 13 Oktober 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $178 | $329 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 6600 memiliki 913% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P600.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P600 dan Radeon RX 6600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P600 dan Radeon RX 6600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 1792 |
| Clockspeed core | 1430 MHz | 1626 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1620 MHz | 2491 MHz |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 11,060 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 132 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 38.88 | 279.0 |
| Performa floating-point | 1.244 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 112 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 28 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P600 dan Radeon RX 6600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 145 mm | 190 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P600 dan Radeon RX 6600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1252 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 80.13 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P600 dan Radeon RX 6600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P600 dan Radeon RX 6600, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P600 dan Radeon RX 6600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Performa game
Hasil Quadro P600 dan Radeon RX 6600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 36
−208%
| 111
+208%
|
| 1440p | 12−14
−367%
| 56
+367%
|
| 4K | 6−7
−417%
| 31
+417%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.94
−66.8%
| 2.96
+66.8%
|
| 1440p | 14.83
−152%
| 5.88
+152%
|
| 4K | 29.67
−180%
| 10.61
+180%
|
- Biaya per frame pada RX 6600 adalah 67% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 6600 adalah 152% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 6600 adalah 180% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−553%
|
111
+553%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−271%
|
100−110
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−376%
|
81
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−543%
|
225
+543%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−486%
|
123
+486%
|
| Metro Exodus | 21−24
−509%
|
140
+509%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−235%
|
75−80
+235%
|
| Valorant | 30−35
−391%
|
150−160
+391%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−271%
|
100−110
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
| Dota 2 | 27
−422%
|
141
+422%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−72.2%
|
62
+72.2%
|
| Fortnite | 50−55
−237%
|
170−180
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−420%
|
182
+420%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−367%
|
98
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−342%
|
137
+342%
|
| Metro Exodus | 21−24
−326%
|
98
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
−112%
|
200−210
+112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−235%
|
75−80
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Valorant | 30−35
−391%
|
150−160
+391%
|
| World of Tanks | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−271%
|
100−110
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Dota 2 | 72
−48.6%
|
107
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−172%
|
95−100
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−349%
|
157
+349%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−305%
|
85
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−196%
|
200−210
+196%
|
| Valorant | 30−35
−391%
|
150−160
+391%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Dota 2 | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| World of Tanks | 60−65
−303%
|
250−260
+303%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−606%
|
120−130
+606%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−461%
|
101
+461%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
| Metro Exodus | 14−16
−547%
|
97
+547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Valorant | 21−24
−464%
|
120−130
+464%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
| Metro Exodus | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−408%
|
120−130
+408%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Dota 2 | 18−20
−347%
|
85
+347%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Fortnite | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| Valorant | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Beginilah cara Quadro P600 dan RX 6600 bersaing dalam permainan populer:
- RX 6600 adalah 208% lebih cepat di 1080p
- RX 6600 adalah 367% lebih cepat di 1440p
- RX 6600 adalah 417% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 6600 867% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 6600 mengungguli Quadro P600 di semua 64 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.33 | 37.99 |
| Kebaruan | 7 Februari 2017 | 13 Oktober 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 132 Watt |
Quadro P600 memiliki konsumsi daya 230% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6600 memiliki skor performa agregat 356.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P600 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P600 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 6600 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P600 dan Radeon RX 6600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
