Quadro P600 vs Radeon 8040S
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P600 dengan Radeon 8040S, termasuk spesifikasi dan data performa.
8040S mengungguli P600 dengan selisih 221% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P600 dan Radeon 8040S, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 558 | 253 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.65 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 15.23 | 35.58 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GP107 | Strix Halo |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Februari 2017 (8 tahun lalu) | 6 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $178 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P600 dan Radeon 8040S: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P600 dan Radeon 8040S, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 1024 |
| Clockspeed core | 1430 MHz | 1295 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1620 MHz | 2800 MHz |
| Jumlah transistor | 3,300 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 55 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 38.88 | 179.2 |
| Performa floating-point | 1.244 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 16 |
| L1 Cache | 144 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 1024 KB | 8 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 64 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P600 dan Radeon 8040S dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | 145 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P600 dan Radeon 8040S di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1252 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 80.13 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P600 dan Radeon 8040S. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P600 dan Radeon 8040S, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P600 dan Radeon 8040S di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P600 dan Radeon 8040S di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 36
−206%
| 110−120
+206%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.94 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−221%
|
130−140
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−221%
|
130−140
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−179%
|
90−95
+179%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
| Fortnite | 45−50
−141%
|
110−120
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−161%
|
90−95
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Valorant | 80−85
−101%
|
160−170
+101%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−221%
|
130−140
+221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−103%
|
250−260
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Dota 2 | 81
−221%
|
260−270
+221%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−179%
|
90−95
+179%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
| Fortnite | 45−50
−141%
|
110−120
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−161%
|
90−95
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−200%
|
85−90
+200%
|
| Metro Exodus | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
| Valorant | 80−85
−101%
|
160−170
+101%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Dota 2 | 72
−219%
|
230−240
+219%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−179%
|
90−95
+179%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−161%
|
90−95
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
| Valorant | 80−85
−217%
|
260−270
+217%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−141%
|
110−120
+141%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−173%
|
160−170
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Metro Exodus | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Valorant | 90−95
−126%
|
200−210
+126%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Metro Exodus | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Valorant | 40−45
−239%
|
130−140
+239%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Beginilah cara Quadro P600 dan Radeon 8040S bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 8040S adalah 206% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, Radeon 8040S 1050% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Radeon 8040S mengungguli Quadro P600 di semua 58 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.93 | 25.48 |
| Kebaruan | 7 Februari 2017 | 6 Januari 2025 |
| Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 55 Watt |
Quadro P600 memiliki konsumsi daya 37.5% lebih rendah.
Di sisi lain, Radeon 8040S memiliki skor performa agregat 221.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon 8040S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P600 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P600 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon 8040S untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
