Quadro P600 vs HD Graphics 530

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P600 dan HD Graphics 530, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	465	784
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	77
Nilai untuk uang	9.25	0.16
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Gen. 9 Skylake (2015−2016)
Nama kode kartu grafis	GP107	Skylake GT2
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk laptop
Tanggal rilis	14 November 2017 (6 tahun lalu)	5 Agustus 2015 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$178	tidak ada data
Harga hari ini	$207 (1.2x MSRP)	$526

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P600 memiliki 5681% nilai uang yang lebih baik daripada HD Graphics 530.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P600 dan HD Graphics 530: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P600 dan HD Graphics 530, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	24
Clockspeed core	1430 MHz	350 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1620 MHz	1150 MHz
Jumlah transistor	3,300 million	189 million
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	37.37	27.60
Performa floating-point	1,117 gflops	403.2 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P600 dan HD Graphics 530 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x1
Panjang	145 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P600 dan HD Graphics 530 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
Jumlah maksimum memori	2 GB	64 GB
Lebar memori bus	64 Bit	64/128 Bit
Clockspeed memori	5012 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	64.13 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P600 dan HD Graphics 530. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

4x mini-DisplayPort

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P600 dan HD Graphics 530 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro P600 dan HD Graphics 530, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P600 dan HD Graphics 530 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P600 8.45
+226%

HD Graphics 530 2.59

Quadro P600 mengungguli HD Graphics 530 sebesar 226% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro P600 3270
+227%

HD Graphics 530 1001

Quadro P600 mengungguli HD Graphics 530 sebesar 227% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro P600 4655
+242%

HD Graphics 530 1362

Quadro P600 mengungguli HD Graphics 530 sebesar 242% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Quadro P600 4083
+337%

HD Graphics 530 935

Quadro P600 mengungguli HD Graphics 530 sebesar 337% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Quadro P600 28957
+286%

HD Graphics 530 7500

Quadro P600 mengungguli HD Graphics 530 sebesar 286% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

Quadro P600 243785
+204%

HD Graphics 530 80242

Quadro P600 mengungguli HD Graphics 530 sebesar 204% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil Quadro P600 dan HD Graphics 530 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	37 +164%	14 −164%
4K	21−24 +200%	7 −200%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+160%

5−6

−160%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +467%	3−4 −467%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +300%	3−4 −300%
Battlefield 5	27−30 +460%	5−6 −460%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5−6 −160%
Far Cry 5	21−24 +250%	6 −250%
Far Cry New Dawn	21−24 +633%	3−4 −633%
Forza Horizon 4	27−30 +383%	6−7 −383%
Hitman 3	21−24 +320%	5−6 −320%
Horizon Zero Dawn	16−18 +325%	4−5 −325%
Red Dead Redemption 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +100%	9−10 −100%
Watch Dogs: Legion	14−16 +1300%	1−2 −1300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +467%	3−4 −467%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +300%	3−4 −300%
Battlefield 5	27−30 +460%	5−6 −460%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5−6 −160%
Far Cry 5	21−24 +600%	3−4 −600%
Far Cry New Dawn	21−24 +633%	3−4 −633%
Forza Horizon 4	27−30 +383%	6−7 −383%
Hitman 3	21−24 +320%	5−6 −320%
Horizon Zero Dawn	16−18 +325%	4−5 −325%
Metro Exodus	12−14 +200%	4−5 −200%
Red Dead Redemption 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +100%	9−10 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +400%	5 −400%
Watch Dogs: Legion	14−16 +1300%	1−2 −1300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +467%	3−4 −467%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +300%	3−4 −300%
Battlefield 5	27−30 +460%	5−6 −460%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5−6 −160%
Far Cry 5	21−24 +600%	3−4 −600%
Far Cry New Dawn	21−24 +633%	3−4 −633%
Forza Horizon 4	27−30 +383%	6−7 −383%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +367%	3 −367%
Watch Dogs: Legion	14−16 +1300%	1−2 −1300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +140%	5−6 −140%
Hitman 3	12−14 +160%	5−6 −160%
Horizon Zero Dawn	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
Red Dead Redemption 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Far Cry New Dawn	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 4	14−16	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry New Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	10−11 +233%	3−4 −233%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

Beginilah cara Quadro P600 dan HD Graphics 530 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P600 adalah 164% lebih cepat di 1080p
Quadro P600 adalah 200% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Quadro P600 1300% lebih cepat daripada HD Graphics 530.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Quadro P600 mengungguli HD Graphics 530 di semua 52 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	8.45	2.59
Kebaruan	14 November 2017	5 Agustus 2015
Jumlah maksimum memori	2 GB	64 GB
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	15 Watt

Quadro P600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 530 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P600 dirancang untuk lingkungan kerja serta HD Graphics 530 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P600 dan HD Graphics 530, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P600

HD Graphics 530

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 151 suara

Beri rating Quadro P600 dari 1 hingga 5 poin:

3.1 1256 suara

Beri rating HD Graphics 530 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P600 atau HD Graphics 530, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.