Quadro P600 vs HD Graphics 530

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P600 dengan HD Graphics 530, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro P600
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
8.61
+231%

P600 mengungguli HD Graphics 530 dengan selisih 231% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P600 dan HD Graphics 530, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa499820
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar88
Evaluasi efektivitas biaya6.92tidak ada data
Efisiensi daya14.7611.88
ArsitekturPascal (2016−2021)Generation 9.0 (2015−2016)
Nama kode kartu grafisGP107Skylake GT2
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk laptop
Tanggal rilis7 Februari 2017 (7 tahun lalu)1 September 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$178 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P600 dan HD Graphics 530: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P600 dan HD Graphics 530, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core384192
Clockspeed core 1430 MHz350 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1620 MHz950 MHz
Jumlah transistor3,300 million189 million
Proses teknologi14 nm14 nm+
Daya desain termal (TDP)40 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur38.8822.80
Performa floating-point1.244 TFLOPS0.3648 TFLOPS
ROPs163
TMUs2424

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P600 dan HD Graphics 530 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16Ring Bus
Panjang145 mmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P600 dan HD Graphics 530 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
Jumlah maksimum memori4 GB64 GB
Lebar memori bus128 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori1252 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori80.13 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P600 dan HD Graphics 530. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device DependentPortable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P600 dan HD Graphics 530 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Synctidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P600 dan HD Graphics 530, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.3+
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P600 dan HD Graphics 530 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P600 8.61
+231%
HD Graphics 530 2.60

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P600 3316
+231%
HD Graphics 530 1001

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P600 4655
+242%
HD Graphics 530 1362

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P600 4083
+337%
HD Graphics 530 935

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P600 28957
+286%
HD Graphics 530 7500

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Quadro P600 243785
+204%
HD Graphics 530 80242

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P600 1162
+394%
HD Graphics 530 235

Performa game

Hasil Quadro P600 dan HD Graphics 530 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD34
+162%
13
−162%
4K21−24
+200%
7
−200%

Biaya per bingkai, $

1080p5.24tidak ada data
4K8.48tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+163%
8−9
−163%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Battlefield 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry New Dawn 24−27
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 55−60
+338%
12−14
−338%
Hitman 3 16−18
+129%
7−8
−129%
Horizon Zero Dawn 45−50
+129%
21−24
−129%
Metro Exodus 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Red Dead Redemption 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+115%
13
−115%
Watch Dogs: Legion 55−60
+52.6%
35−40
−52.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+163%
8−9
−163%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Battlefield 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry New Dawn 24−27
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 55−60
+338%
12−14
−338%
Hitman 3 16−18
+129%
7−8
−129%
Horizon Zero Dawn 45−50
+129%
21−24
−129%
Metro Exodus 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Red Dead Redemption 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+155%
10−12
−155%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Watch Dogs: Legion 55−60
+52.6%
35−40
−52.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+163%
8−9
−163%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 55−60
+338%
12−14
−338%
Hitman 3 16−18
+129%
7−8
−129%
Horizon Zero Dawn 45−50
+129%
21−24
−129%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+155%
10−12
−155%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+367%
3
−367%
Watch Dogs: Legion 55−60
+52.6%
35−40
−52.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+300%
6−7
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry New Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 35−40
+250%
10−11
−250%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 18−20
+157%
7−8
−157%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 50−55
+260%
14−16
−260%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 30−35
+267%
9−10
−267%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%

Beginilah cara Quadro P600 dan HD Graphics 530 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P600 adalah 162% lebih cepat di 1080p
  • Quadro P600 adalah 200% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Quadro P600 1200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, Quadro P600 mengungguli HD Graphics 530 di semua 57 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.61 2.60
Kebaruan 7 Februari 2017 1 September 2015
Jumlah maksimum memori 4 GB 64 GB
Daya desain termal (TDP) 40 Watt 15 Watt

Quadro P600 memiliki skor performa agregat 231.2% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Di sisi lain, HD Graphics 530 memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 166.7% lebih rendah.

Quadro P600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 530 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P600 dirancang untuk lingkungan kerja serta HD Graphics 530 untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P600 dan HD Graphics 530, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 212 suara

Beri rating Quadro P600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1518 suara

Beri rating HD Graphics 530 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P600 atau HD Graphics 530, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.