Quadro P5200 vs GeForce RTX 3060 Ti
Skor kinerja gabungan
GeForce RTX 3060 Ti mengungguli Quadro P5200 dengan selisih 67% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5200 dan GeForce RTX 3060 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 163 | 44 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 18 |
| Nilai untuk uang | 3.52 | 44.59 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | Ampere GA104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 11 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 1 Desember 2020 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $399 |
| Harga hari ini | $3894 | $361 (0.9x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 3060 Ti memiliki 1167% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P5200.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P5200 dan GeForce RTX 3060 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5200 dan GeForce RTX 3060 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 4864 |
| Clockspeed core | 1316 MHz | 1410 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1569 MHz | 1665 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 17,400 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 220 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 279.4 | 253.1 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5200 dan GeForce RTX 3060 Ti dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 242 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 12-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro P5200 dan GeForce RTX 3060 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 7216 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 230.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P5200 dan GeForce RTX 3060 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5200 dan GeForce RTX 3060 Ti tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P5200 dan GeForce RTX 3060 Ti, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5200 dan GeForce RTX 3060 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce RTX 3060 Ti mengungguli Quadro P5200 sebesar 67% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce RTX 3060 Ti mengungguli Quadro P5200 sebesar 67% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce RTX 3060 Ti mengungguli Quadro P5200 sebesar 42% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce RTX 3060 Ti mengungguli Quadro P5200 sebesar 19% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce RTX 3060 Ti mengungguli Quadro P5200 sebesar 46% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce RTX 3060 Ti mengungguli Quadro P5200 sebesar 30% di 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
GeForce RTX 3060 Ti mengungguli Quadro P5200 sebesar 159% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
GeForce RTX 3060 Ti mengungguli Quadro P5200 sebesar 121% di GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Cakupan benchmark: 4%
GeForce RTX 3060 Ti mengungguli Quadro P5200 sebesar 181% di GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cakupan benchmark: 3%
GeForce RTX 3060 Ti mengungguli Quadro P5200 sebesar 35% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cakupan benchmark: 3%
Quadro P5200 mengungguli GeForce RTX 3060 Ti sebesar 195% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cakupan benchmark: 3%
Quadro P5200 mengungguli GeForce RTX 3060 Ti sebesar 2125% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cakupan benchmark: 3%
Quadro P5200 mengungguli GeForce RTX 3060 Ti sebesar 75% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro P5200 mengungguli GeForce RTX 3060 Ti sebesar 173% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro P5200 mengungguli GeForce RTX 3060 Ti sebesar 16% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cakupan benchmark: 3%
GeForce RTX 3060 Ti mengungguli Quadro P5200 sebesar 95% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
Tes dalam game
Hasil Quadro P5200 dan GeForce RTX 3060 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 130
−6.2%
| 138
+6.2%
|
| 1440p | 45−50
−80%
| 81
+80%
|
| 4K | 60
+17.6%
| 51
−17.6%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−53.7%
|
83
+53.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−109%
|
121
+109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−62.5%
|
160−170
+62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−58.5%
|
100−110
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−50%
|
81
+50%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−47.9%
|
100−110
+47.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−59.3%
|
120−130
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−55%
|
200
+55%
|
| Hitman 3 | 65−70
−63.1%
|
100−110
+63.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−19.7%
|
152
+19.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
−33.7%
|
130−140
+33.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−39.5%
|
110−120
+39.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−88%
|
220
+88%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−45.2%
|
122
+45.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−79.3%
|
104
+79.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−47.3%
|
81
+47.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−62.5%
|
160−170
+62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−58.5%
|
100−110
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−47.9%
|
100−110
+47.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−59.3%
|
120−130
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−40.3%
|
180−190
+40.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
+27.5%
|
51
−27.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−74%
|
220−230
+74%
|
| Metro Exodus | 95−100
+78.2%
|
55
−78.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−39.5%
|
110−120
+39.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−64.1%
|
192
+64.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−56.8%
|
185
+56.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−38.1%
|
110−120
+38.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−29.3%
|
75
+29.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−58.5%
|
100−110
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−42.6%
|
77
+42.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−47.9%
|
100−110
+47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−34.1%
|
173
+34.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−10.2%
|
140
+10.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−48.7%
|
174
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−41.5%
|
92
+41.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+9.1%
|
77
−9.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−39.5%
|
110−120
+39.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−72.2%
|
120−130
+72.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−91.2%
|
65
+91.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−126%
|
52
+126%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−87.5%
|
105
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−131%
|
150
+131%
|
| Hitman 3 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−70.1%
|
114
+70.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−52.5%
|
93
+52.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−87.8%
|
139
+87.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−119%
|
57
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−115%
|
56
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−67.4%
|
77
+67.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−134%
|
103
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−86.8%
|
71
+86.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−96.9%
|
63
+96.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
Beginilah cara Quadro P5200 dan RTX 3060 Ti bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3060 Ti adalah 6% lebih cepat di 1080p
- RTX 3060 Ti adalah 80% lebih cepat di 1440p
- Quadro P5200 adalah 18% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro P5200 78% lebih cepat.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 3060 Ti 178% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Quadro P5200 berada di depan dalam 3 tes (4%)
- RTX 3060 Ti berada di depan dalam 69 tes (96%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 31.85 | 53.16 |
| Kebaruan | 11 Januari 2017 | 1 Desember 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 220 Watt |
GeForce RTX 3060 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P5200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P5200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 3060 Ti untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5200 dan GeForce RTX 3060 Ti, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
