Quadro P5000 vs Radeon Pro 5300
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P5000 dan Radeon Pro 5300, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
P5000 mengungguli Pro 5300 dengan selisih 77% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5000 dan Radeon Pro 5300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 172 | 310 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 6.67 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 12.50 | 14.97 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | Navi 14 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2016 (8 tahun lalu) | 4 Agustus 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,499 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P5000 dan Radeon Pro 5300: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5000 dan Radeon Pro 5300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1280 |
| Clockspeed core | 1607 MHz | 1000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1733 MHz | 1650 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 6,400 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 277.3 | 132.0 |
| Performa floating-point | 8.873 TFLOPS | 4.224 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5000 dan Radeon Pro 5300 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | IGP |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P5000 dan Radeon Pro 5300 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1127 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P5000 dan Radeon Pro 5300. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5000 dan Radeon Pro 5300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P5000 dan Radeon Pro 5300, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5000 dan Radeon Pro 5300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P5000 dan Radeon Pro 5300 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 93
+86%
| 50−55
−86%
|
| 4K | 41
+95.2%
| 21−24
−95.2%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 26.87 | tidak ada data |
| 4K | 60.95 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+80%
|
55−60
−80%
|
| Fortnite | 140−150
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| Valorant | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+82.7%
|
150−160
−82.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+80%
|
55−60
−80%
|
| Fortnite | 140−150
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Valorant | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+80%
|
55−60
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Valorant | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+92.7%
|
110−120
−92.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 230−240
+76.9%
|
130−140
−76.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Metro Exodus | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Valorant | 180−190
+84%
|
100−105
−84%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Dota 2 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Beginilah cara Quadro P5000 dan Pro 5300 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P5000 adalah 86% lebih cepat di 1080p
- Quadro P5000 adalah 95% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 28.25 | 15.97 |
| Kebaruan | 1 Oktober 2016 | 4 Agustus 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
Quadro P5000 memiliki skor performa agregat 76.9% lebih tinggi, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Pro 5300 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 17.6% lebih rendah.
Quadro P5000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 5300 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
