Quadro P500 vs Quadro GV100
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P500 dengan Quadro GV100, termasuk spesifikasi dan data performa.
GV100 mengungguli P500 dengan selisih 1118% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P500 dan Quadro GV100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 695 | 57 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 3.19 |
| Efisiensi daya | 16.09 | 14.11 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Volta (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GP108 | GV100 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 5 Januari 2018 (7 tahun lalu) | 27 Maret 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $8,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P500 dan Quadro GV100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P500 dan Quadro GV100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 256 | 5120 |
| Clockspeed core | 1455 MHz | 1132 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1518 MHz | 1627 MHz |
| Jumlah transistor | 1,800 million | 21,100 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 24.29 | 520.6 |
| Performa floating-point | 0.7772 TFLOPS | 16.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 16 | 320 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 640 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P500 dan Quadro GV100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P500 dan Quadro GV100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 4096 Bit |
| Clockspeed memori | 1253 MHz | 848 MHz |
| Bandwidth memori | 40.1 GB/s | 868.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P500 dan Quadro GV100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P500 dan Quadro GV100, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.0 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P500 dan Quadro GV100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Performa game
Hasil Quadro P500 dan Quadro GV100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 20
−1100%
| 240−250
+1100%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 37.50 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Far Cry 5 | 14
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Fortnite | 21−24
−1117%
|
280−290
+1117%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Valorant | 50−55
−1104%
|
650−700
+1104%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−1114%
|
850−900
+1114%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Dota 2 | 49
−1022%
|
550−600
+1022%
|
| Far Cry 5 | 12
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Fortnite | 21−24
−1117%
|
280−290
+1117%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Valorant | 50−55
−1104%
|
650−700
+1104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Dota 2 | 45
−1011%
|
500−550
+1011%
|
| Far Cry 5 | 8
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Valorant | 50−55
−1104%
|
650−700
+1104%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−1117%
|
280−290
+1117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Valorant | 40−45
−1090%
|
500−550
+1090%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Valorant | 20−22
−1100%
|
240−250
+1100%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Dota 2 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Beginilah cara Quadro P500 dan Quadro GV100 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro GV100 adalah 1100% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.64 | 44.33 |
| Kebaruan | 5 Januari 2018 | 27 Maret 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 32 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 250 Watt |
Quadro P500 memiliki konsumsi daya 1288.9% lebih rendah.
Di sisi lain, Quadro GV100 memiliki skor performa agregat 1117.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 bulan, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro GV100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P500 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P500 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro GV100 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
