Quadro P4200 vs Tegra X1
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4200 dan Tegra X1, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 209 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 17.40 | tidak ada data |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Nama kode kartu grafis | GP104 | GM20B |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
Tanggal rilis | 21 Februari 2018 (6 tahun lalu) | tidak ada data (2024 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P4200 dan Tegra X1: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4200 dan Tegra X1, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 256 |
Clockspeed core | 1227 MHz | 1000 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1647 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 7,200 million | 2,000 million |
Proses teknologi | 16 nm | 20 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 237.2 | 16.00 |
Performa floating-point | 7.589 TFLOPS | 0.512 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 144 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4200 dan Tegra X1 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | IGP |
Lebar | tidak ada data | IGP |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4200 dan Tegra X1 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | 256 Bit | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | 1502 MHz | Sistem yang digunakan |
Bandwidth memori | 192.3 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P4200 dan Tegra X1. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4200 dan Tegra X1 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro P4200 dan Tegra X1, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.4 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
Ringkasan pro & kontra
Proses teknologi | 16 nm | 20 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Quadro P4200 memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Tegra X1 memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro P4200 dan Tegra X1. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Quadro P4200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Tegra X1 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4200 dan Tegra X1, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.