Quadro P4000 vs Radeon RX 5500
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P4000 dengan Radeon RX 5500, termasuk spesifikasi dan data performa.
P4000 mengungguli RX 5500 dengan 29% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 dan Radeon RX 5500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 238 | 299 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 6.87 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 20.03 | 14.79 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | Navi 14 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 6 Februari 2017 (9 tahun lalu) | 7 Oktober 2019 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $815 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P4000 dan Radeon RX 5500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 dan Radeon RX 5500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 1408 |
| Clockspeed core | 1202 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1480 MHz | 1845 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 6,400 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 110 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 165.8 | 162.4 |
| Performa floating-point | 5.304 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 88 |
| L1 Cache | 672 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 2 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 dan Radeon RX 5500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | 180 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 dan Radeon RX 5500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1901 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P4000 dan Radeon RX 5500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 dan Radeon RX 5500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P4000 dan Radeon RX 5500, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4000 dan Radeon RX 5500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Performa game
Hasil Quadro P4000 dan Radeon RX 5500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 65
+30%
| 50−55
−30%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 12.54 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Fortnite | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Valorant | 180−190
+30%
|
140−150
−30%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+35%
|
200−210
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Fortnite | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Valorant | 180−190
+30%
|
140−150
−30%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Valorant | 180−190
+30%
|
140−150
−30%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Metro Exodus | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 210−220
+36.9%
|
160−170
−36.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Metro Exodus | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Valorant | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Beginilah cara Quadro P4000 dan RX 5500 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P4000 adalah 30% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 27.37 | 21.16 |
| Kebaruan | 6 Februari 2017 | 7 Oktober 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 110 Watt |
Quadro P4000 memiliki skor performa agregat 29.3% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 10% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 5500 memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro P4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 5500 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P4000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 5500 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
