Quadro P4000 vs Radeon RX 5500
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro P4000 avec Radeon RX 5500, y compris les spécifications et les données de performance.
P4000 surpasse 5500 d'un 30% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 239 | 296 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 6.53 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 19.97 | 14.69 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nom de code | GP104 | Navi 14 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 6 Février 2017 (8 ans il y a) | 7 Octobre 2019 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $815 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro P4000 et Radeon RX 5500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4000 et Radeon RX 5500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1792 | 1408 |
| Fréquence de noyau | 1202 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1480 MHz | 1845 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 6,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 110 Watt |
| Vitesse de texturation | 165.8 | 162.4 |
| Performance à virgule flottante | 5.304 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 88 |
| L1 Cache | 672 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 2 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4000 et Radeon RX 5500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 241 mm | 180 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4000 et Radeon RX 5500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1901 MHz | 14000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192 Gb/s | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4000 et Radeon RX 5500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4000 et Radeon RX 5500 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | pas de données |
| Mosaic | + | pas de données |
| nView Display Management | + | pas de données |
| Optimus | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro P4000 et Radeon RX 5500 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro P4000 et Radeon RX 5500 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.
Performances de jeu
Les résultats Quadro P4000 et Radeon RX 5500 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 65
+30%
| 50−55
−30%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 12.54 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Fortnite | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Valorant | 180−190
+30%
|
140−150
−30%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+35%
|
200−210
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Fortnite | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Valorant | 180−190
+30%
|
140−150
−30%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Valorant | 180−190
+30%
|
140−150
−30%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 210−220
+36.9%
|
160−170
−36.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Metro Exodus | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Valorant | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
C'est ainsi que Quadro P4000 et RX 5500 rivalisent dans les jeux populaires :
- Quadro P4000 est 30% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 25.92 | 19.97 |
| Nouveauté | 6 Février 2017 | 7 Octobre 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 16 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 110 Watt |
Quadro P4000 a un score de performance agrégé 29.8% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et 10% de consommation d'énergie en moins.
RX 5500, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 128.6% processus de lithographie plus avancé.
Le Quadro P4000 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 5500 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro P4000 est destiné aux postes de travail et Radeon RX 5500 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
