Quadro P4000 vs Radeon PRO W7800

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P4000 dan Radeon PRO W7800, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Quadro P4000
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
30.15

PRO W7800 mengungguli Quadro P4000 dengan selisih 146% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 dan Radeon PRO W7800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa18413
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya18.5430.37
ArsitekturPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2023−2024)
Nama kode kartu grafisGP104Navi 31
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis6 Februari 2017 (7 tahun lalu)13 April 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$815 $2,499

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

PRO W7800 memiliki 64% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P4000.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P4000 dan Radeon PRO W7800: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 dan Radeon PRO W7800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core17924480
Clockspeed core 1202 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1480 MHz2499 MHz
Jumlah transistor7,200 million57,700 million
Proses teknologi16 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt260 Watt
Tingkat pengisian tekstur165.8699.7
Performa floating-point5.304 gflopstidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 dan Radeon PRO W7800 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Panjang241 mm280 mm
Lebar1-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin2x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 dan Radeon PRO W7800 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori8 GB32 GB
Lebar memori bus256 Bit256 Bit
Clockspeed memori7604 MHz18 GB/s
Bandwidth memori192 GB/s576.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P4000 dan Radeon PRO W7800. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x DisplayPort3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
Display Port1.4tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 dan Radeon PRO W7800 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Stereo+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P4000 dan Radeon PRO W7800, termasuk versinya.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4000 dan Radeon PRO W7800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P4000 30.15
PRO W7800 74.15
+146%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P4000 11630
PRO W7800 28601
+146%

Performa game

Hasil Quadro P4000 dan Radeon PRO W7800 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD66
−142%
160−170
+142%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−135%
120−130
+135%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−131%
150−160
+131%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−131%
120−130
+131%
Battlefield 5 95−100
−145%
240−250
+145%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−142%
150−160
+142%
Cyberpunk 2077 50−55
−135%
120−130
+135%
Far Cry 5 65−70
−135%
160−170
+135%
Far Cry New Dawn 75−80
−134%
180−190
+134%
Forza Horizon 4 160−170
−142%
400−450
+142%
Hitman 3 60−65
−138%
150−160
+138%
Horizon Zero Dawn 130−140
−126%
300−310
+126%
Metro Exodus 100−110
−145%
250−260
+145%
Red Dead Redemption 2 75−80
−137%
180−190
+137%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−138%
250−260
+138%
Watch Dogs: Legion 110−120
−146%
280−290
+146%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−131%
150−160
+131%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−131%
120−130
+131%
Battlefield 5 95−100
−145%
240−250
+145%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−142%
150−160
+142%
Cyberpunk 2077 50−55
−135%
120−130
+135%
Far Cry 5 65−70
−135%
160−170
+135%
Far Cry New Dawn 75−80
−134%
180−190
+134%
Forza Horizon 4 160−170
−142%
400−450
+142%
Hitman 3 60−65
−138%
150−160
+138%
Horizon Zero Dawn 130−140
−126%
300−310
+126%
Metro Exodus 100−110
−145%
250−260
+145%
Red Dead Redemption 2 75−80
−137%
180−190
+137%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−138%
250−260
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−134%
150−160
+134%
Watch Dogs: Legion 110−120
−146%
280−290
+146%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−131%
150−160
+131%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−131%
120−130
+131%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−142%
150−160
+142%
Cyberpunk 2077 50−55
−135%
120−130
+135%
Far Cry 5 65−70
−135%
160−170
+135%
Forza Horizon 4 160−170
−142%
400−450
+142%
Hitman 3 60−65
−138%
150−160
+138%
Horizon Zero Dawn 130−140
−126%
300−310
+126%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−138%
250−260
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−144%
100−105
+144%
Watch Dogs: Legion 110−120
−146%
280−290
+146%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−137%
180−190
+137%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
−146%
140−150
+146%
Far Cry New Dawn 45−50
−139%
110−120
+139%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−134%
75−80
+134%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−142%
75−80
+142%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−143%
85−90
+143%
Cyberpunk 2077 21−24
−138%
50−55
+138%
Far Cry 5 35−40
−143%
85−90
+143%
Forza Horizon 4 170−180
−130%
400−450
+130%
Hitman 3 35−40
−143%
90−95
+143%
Horizon Zero Dawn 60−65
−138%
150−160
+138%
Metro Exodus 55−60
−146%
140−150
+146%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−132%
160−170
+132%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−138%
95−100
+138%
Watch Dogs: Legion 160−170
−116%
350−400
+116%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−135%
120−130
+135%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
−133%
70−75
+133%
Far Cry New Dawn 24−27
−129%
55−60
+129%
Hitman 3 24−27
−129%
55−60
+129%
Horizon Zero Dawn 150−160
−132%
350−400
+132%
Metro Exodus 35−40
−136%
85−90
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−135%
80−85
+135%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−137%
45−50
+137%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−135%
40−45
+135%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−122%
40−45
+122%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 16−18
−135%
40−45
+135%
Forza Horizon 4 40−45
−144%
100−105
+144%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−144%
95−100
+144%
Watch Dogs: Legion 14−16
−114%
30−33
+114%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−131%
60−65
+131%

Beginilah cara Quadro P4000 dan PRO W7800 bersaing dalam permainan populer:

  • PRO W7800 adalah 142% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 30.15 74.15
Kebaruan 6 Februari 2017 13 April 2023
Jumlah maksimum memori 8 GB 32 GB
Proses teknologi 16 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 260 Watt

Quadro P4000 memiliki konsumsi daya 160% lebih rendah.

Di sisi lain, PRO W7800 memiliki skor performa agregat 145.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon PRO W7800 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P4000 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4000 dan Radeon PRO W7800, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
AMD Radeon PRO W7800
Radeon PRO W7800

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 289 suara

Beri rating Quadro P4000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 31 suara

Beri rating Radeon PRO W7800 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P4000 atau Radeon PRO W7800, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.