Quadro P4000 vs GeForce RTX 4070
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P4000 dengan GeForce RTX 4070, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4070 mengungguli P4000 dengan selisih 135% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 dan GeForce RTX 4070, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 239 | 31 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 60 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 6.88 | 63.15 |
| Efisiensi daya | 19.99 | 24.72 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | AD104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 6 Februari 2017 (8 tahun lalu) | 12 April 2023 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $815 | $599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 4070 memiliki 818% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P4000.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P4000 dan GeForce RTX 4070: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 dan GeForce RTX 4070, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 5888 |
| Clockspeed core | 1202 MHz | 1920 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1480 MHz | 2475 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 35,800 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 200 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 165.8 | 455.4 |
| Performa floating-point | 5.304 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 184 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 184 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 46 |
| L1 Cache | 672 KB | 5.8 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 36 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 dan GeForce RTX 4070 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | 240 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 dan GeForce RTX 4070 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1901 MHz | 1313 MHz |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | 504.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P4000 dan GeForce RTX 4070. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 dan GeForce RTX 4070 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P4000 dan GeForce RTX 4070, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4000 dan GeForce RTX 4070 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P4000 dan GeForce RTX 4070 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 65
−205%
| 198
+205%
|
| 1440p | 40−45
−160%
| 104
+160%
|
| 4K | 24−27
−163%
| 63
+163%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 12.54
−314%
| 3.03
+314%
|
| 1440p | 20.38
−254%
| 5.76
+254%
|
| 4K | 33.96
−257%
| 9.51
+257%
|
- Biaya per frame pada RTX 4070 adalah 314% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RTX 4070 adalah 254% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RTX 4070 adalah 257% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−96.2%
|
300−350
+96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−254%
|
216
+254%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−65.1%
|
170−180
+65.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−96.2%
|
300−350
+96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−185%
|
174
+185%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−16.3%
|
120−130
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−177%
|
249
+177%
|
| Fortnite | 130−140
−131%
|
300−350
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−136%
|
250−260
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−122%
|
190−200
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
| Valorant | 180−190
−102%
|
350−400
+102%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−65.1%
|
170−180
+65.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−96.2%
|
300−350
+96.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−134%
|
143
+134%
|
| Dota 2 | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−16.3%
|
120−130
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−160%
|
234
+160%
|
| Fortnite | 130−140
−131%
|
300−350
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−136%
|
250−260
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−122%
|
190−200
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−75.8%
|
174
+75.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
−170%
|
170
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−356%
|
351
+356%
|
| Valorant | 180−190
−102%
|
350−400
+102%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−65.1%
|
170−180
+65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−110%
|
128
+110%
|
| Dota 2 | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−16.3%
|
120−130
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−142%
|
218
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−136%
|
250−260
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−317%
|
171
+317%
|
| Valorant | 180−190
−102%
|
350−400
+102%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−131%
|
300−350
+131%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−219%
|
190−200
+219%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−160%
|
500−550
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−154%
|
137
+154%
|
| Metro Exodus | 35−40
−174%
|
104
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−108%
|
450−500
+108%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−179%
|
81
+179%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−170%
|
173
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−203%
|
220−230
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−204%
|
140
+204%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−203%
|
85−90
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−170%
|
146
+170%
|
| Metro Exodus | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−179%
|
117
+179%
|
| Valorant | 160−170
−98.2%
|
300−350
+98.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−203%
|
85−90
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
| Dota 2 | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−182%
|
93
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−251%
|
170−180
+251%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
Beginilah cara Quadro P4000 dan RTX 4070 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4070 adalah 205% lebih cepat di 1080p
- RTX 4070 adalah 160% lebih cepat di 1440p
- RTX 4070 adalah 163% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 4070 356% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 4070 berada di depan dalam 60 tes (98%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 27.33 | 64.36 |
| Kebaruan | 6 Februari 2017 | 12 April 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 200 Watt |
Quadro P4000 memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4070 memiliki skor performa agregat 135.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 4070 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P4000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P4000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce RTX 4070 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
