Quadro P4000 Max-Q vs Radeon Pro 5500 XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P4000 Max-Q dengan Radeon Pro 5500 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
P4000 Max-Q mengungguli Pro 5500 XT dengan selisih 12% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 Max-Q dan Radeon Pro 5500 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 298 | 322 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 16.10 | 11.52 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | Navi 14 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 11 Januari 2017 (8 tahun lalu) | 4 Agustus 2020 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P4000 Max-Q dan Radeon Pro 5500 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 Max-Q dan Radeon Pro 5500 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 1536 |
| Clockspeed core | 1114 MHz | 1187 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1228 MHz | 1757 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 6,400 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 125 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 137.5 | 168.7 |
| Performa floating-point | 4.401 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 96 |
| L1 Cache | 672 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 Max-Q dan Radeon Pro 5500 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Lebar | tidak ada data | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 Max-Q dan Radeon Pro 5500 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 192.3 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P4000 Max-Q dan Radeon Pro 5500 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 Max-Q dan Radeon Pro 5500 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P4000 Max-Q dan Radeon Pro 5500 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4000 Max-Q dan Radeon Pro 5500 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P4000 Max-Q dan Radeon Pro 5500 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 95
+18.8%
| 80−85
−18.8%
|
| 4K | 33
+22.2%
| 27−30
−22.2%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Fortnite | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Valorant | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+16.7%
|
210−220
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Dota 2 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Fortnite | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Metro Exodus | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Valorant | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Dota 2 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Valorant | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Valorant | 190−200
+12.4%
|
170−180
−12.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Metro Exodus | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Valorant | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Dota 2 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Beginilah cara P4000 Max-Q dan Pro 5500 XT bersaing dalam permainan populer:
- P4000 Max-Q adalah 19% lebih cepat di 1080p
- P4000 Max-Q adalah 22% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 19.94 | 17.83 |
| Kebaruan | 11 Januari 2017 | 4 Agustus 2020 |
| Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 125 Watt |
P4000 Max-Q memiliki skor performa agregat 11.8% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.
Di sisi lain, Pro 5500 XT memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro P4000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 5500 XT dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P4000 Max-Q dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon Pro 5500 XT untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
