Quadro P3000 (seluler) vs GeForce RTX 5060 Ti
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P3000 (seluler) dengan GeForce RTX 5060 Ti, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5060 Ti mengungguli P3000 (seluler) dengan selisih 345% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce RTX 5060 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 350 | 25 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 15.08 | 27.95 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nama kode kartu grafis | GP104 | GB206 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
Tanggal rilis | 11 Januari 2017 (8 tahun lalu) | 16 April 2025 (belakangan ini) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce RTX 5060 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce RTX 5060 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 4608 |
Clockspeed core | 1088 MHz | 2407 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1215 MHz | 2572 MHz |
Jumlah transistor | 7,200 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 97.20 | 370.4 |
Performa floating-point | 3.11 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 80 | 144 |
Tensor Cores | tidak ada data | 144 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 36 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce RTX 5060 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce RTX 5060 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR7 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1753 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 168 GB/s | 448.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce RTX 5060 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce RTX 5060 Ti tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | tidak ada data |
Mosaic | + | tidak ada data |
nView Display Management | + | tidak ada data |
Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce RTX 5060 Ti, termasuk versinya.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 6.1 | 12.0 |
DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan GeForce RTX 5060 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P3000 (seluler) dan GeForce RTX 5060 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 64
−338%
| 280−290
+338%
|
4K | 28
−329%
| 120−130
+329%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
−263%
|
300−350
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−424%
|
170−180
+424%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−263%
|
300−350
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−424%
|
170−180
+424%
|
Far Cry 5 | 50−55
−271%
|
190−200
+271%
|
Fortnite | 85−90
−247%
|
300−350
+247%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−320%
|
270−280
+320%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−300%
|
190−200
+300%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
Valorant | 120−130
−215%
|
350−400
+215%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−263%
|
300−350
+263%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−36.3%
|
270−280
+36.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−424%
|
170−180
+424%
|
Dota 2 | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
Far Cry 5 | 50−55
−271%
|
190−200
+271%
|
Fortnite | 85−90
−247%
|
300−350
+247%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−320%
|
270−280
+320%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−300%
|
190−200
+300%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
Metro Exodus | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−368%
|
290−300
+368%
|
Valorant | 120−130
−215%
|
350−400
+215%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−424%
|
170−180
+424%
|
Dota 2 | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
Far Cry 5 | 50−55
−271%
|
190−200
+271%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−320%
|
270−280
+320%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−794%
|
290−300
+794%
|
Valorant | 120−130
−215%
|
350−400
+215%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−247%
|
300−350
+247%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−584%
|
210−220
+584%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−349%
|
500−550
+349%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−468%
|
140−150
+468%
|
Metro Exodus | 18−20
−521%
|
110−120
+521%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.7%
|
170−180
+16.7%
|
Valorant | 150−160
−209%
|
450−500
+209%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−300%
|
170−180
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Far Cry 5 | 35−40
−394%
|
170−180
+394%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−526%
|
230−240
+526%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−596%
|
160−170
+596%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
Metro Exodus | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−573%
|
140−150
+573%
|
Valorant | 85−90
−286%
|
300−350
+286%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
Dota 2 | 55−60
−336%
|
240−250
+336%
|
Far Cry 5 | 16−18
−576%
|
110−120
+576%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−615%
|
190−200
+615%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Beginilah cara P3000 (seluler) dan RTX 5060 Ti bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5060 Ti adalah 338% lebih cepat di 1080p
- RTX 5060 Ti adalah 329% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX 5060 Ti 794% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 5060 Ti mengungguli P3000 (seluler) di semua 63 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 15.16 | 67.41 |
Kebaruan | 11 Januari 2017 | 16 April 2025 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
P3000 (seluler) memiliki konsumsi daya 140% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5060 Ti memiliki skor performa agregat 344.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5060 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P3000 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 5060 Ti untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.