Quadro P3000 (seluler) vs GeForce Go 7400
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P3000 (seluler) dengan GeForce Go 7400, termasuk spesifikasi dan data performa.
P3000 (seluler) mengungguli Go 7400 dengan selisih 9953% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce Go 7400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 380 | 1481 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 15.64 | tidak ada data |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Curie (2003−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | G72 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 11 Januari 2017 (8 tahun lalu) | 1 Februari 2006 (19 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce Go 7400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce Go 7400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 7 |
| Clockspeed core | 1088 MHz | 450 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1215 MHz | 450 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 112 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 97.20 | 1.800 |
| Performa floating-point | 3.11 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 48 | 2 |
| TMUs | 80 | 4 |
| L1 Cache | 480 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 1536 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce Go 7400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce Go 7400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 128 MB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1753 MHz | 450 MHz |
| Bandwidth memori | 168 GB/s | 7.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce Go 7400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce Go 7400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce Go 7400, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan GeForce Go 7400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P3000 (seluler) dan GeForce Go 7400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 64 | 0−1 |
| 4K | 28 | -0−1 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Escape from Tarkov | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Fortnite | 85−90 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
| Valorant | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+1755%
|
10−12
−1755%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Dota 2 | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Escape from Tarkov | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Fortnite | 85−90 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 55−60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Valorant | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Dota 2 | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Escape from Tarkov | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Valorant | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+7350%
|
2−3
−7350%
|
| Valorant | 150−160
+15500%
|
1−2
−15500%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | 0−1 |
| Valorant | 85−90
+8500%
|
1−2
−8500%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 4K dan High Preset, P3000 (seluler) 8500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, P3000 (seluler) mengungguli Go 7400 di semua 27 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 15.08 | 0.15 |
| Kebaruan | 11 Januari 2017 | 1 Februari 2006 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 128 MB |
| Proses teknologi | 16 nm | 90 nm |
P3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 9953.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 4700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 462.5% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro P3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce Go 7400 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce Go 7400 untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
