Quadro P3000 (seluler) vs GeForce GT 1030

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GT 1030, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	319	574
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	36
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	2.31
Efisiensi daya	15.62	14.80
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	GP104	GP108
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)	17 Mei 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$79

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GT 1030: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GT 1030, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	384
Clockspeed core	1088 MHz	1228 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1215 MHz	1468 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	1,800 million
Proses teknologi	16 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	30 Watt
Tingkat pengisian tekstur	97.20	35.23
Performa floating-point	3.11 TFLOPS	1.127 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	80	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GT 1030 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x4
Panjang	tidak ada data	145 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GT 1030 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Lebar memori bus	192 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1753 MHz	1502 MHz
Bandwidth memori	168 GB/s	48.06 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GT 1030. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x DVI, 1x HDMI
HDMI	-	+
Display Port	1.4	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GT 1030 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
VR Ready	tidak ada data	+
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GT 1030, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GT 1030 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P3000 (seluler) 16.81
+164%

GT 1030 6.37

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

P3000 (seluler) 6484
+164%

GT 1030 2456

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 12105
+156%

GT 1030 4728

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 33390
+65.4%

GT 1030 20192

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

P3000 (seluler) 9256
+155%

GT 1030 3625

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 63332
+187%

GT 1030 22069

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 331998
+51.5%

GT 1030 219163

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P3000 (seluler) 68
+106%

GT 1030 33

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P3000 (seluler) 107
+326%

GT 1030 25

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P3000 (seluler) 73
+2056%

GT 1030 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P3000 (seluler) 97
+430%

GT 1030 18

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P3000 (seluler) 87
+644%

GT 1030 12

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P3000 (seluler) 30
+195%

GT 1030 10

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P3000 (seluler) 8
+1440%

GT 1030 1

Performa game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GT 1030 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	63 +163%	24 −163%
1440p	50−55 +163%	19 −163%
4K	29 +222%	9 −222%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	3.29
1440p	tidak ada data	4.16
4K	tidak ada data	8.78

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+107%

−107%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +139%	18 −139%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +300%	8−9 −300%
Battlefield 5	60−65 +186%	22 −186%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +117%	18 −117%
Cyberpunk 2077	30−35 +182%	11 −182%
Far Cry 5	45−50 +114%	21 −114%
Far Cry New Dawn	50−55 +92.6%	27 −92.6%
Forza Horizon 4	120−130 +29%	93 −29%
Hitman 3	35−40 +138%	16 −138%
Horizon Zero Dawn	90−95 −61.7%	152 +61.7%
Metro Exodus	65−70 +158%	26 −158%
Red Dead Redemption 2	50−55 +67.7%	31 −67.7%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +73%	37 −73%
Watch Dogs: Legion	90−95 −3.3%	93 +3.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +79.2%	24 −79.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +300%	8−9 −300%
Battlefield 5	60−65 +250%	18−20 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +144%	16 −144%
Cyberpunk 2077	30−35 +343%	7 −343%
Far Cry 5	45−50 +221%	14−16 −221%
Far Cry New Dawn	50−55 +160%	20 −160%
Forza Horizon 4	120−130 +42.9%	84 −42.9%
Hitman 3	35−40 +153%	15 −153%
Horizon Zero Dawn	90−95 −30.9%	123 +30.9%
Metro Exodus	65−70 +235%	20 −235%
Red Dead Redemption 2	50−55 +247%	15 −247%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +237%	19 −237%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +305%	20−22 −305%
Watch Dogs: Legion	90−95 +7.1%	84 −7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +514%	7 −514%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +300%	8−9 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +680%	5 −680%
Cyberpunk 2077	30−35 +210%	10−11 −210%
Far Cry 5	45−50 +221%	14−16 −221%
Forza Horizon 4	120−130 +650%	16 −650%
Hitman 3	35−40 +192%	12−14 −192%
Horizon Zero Dawn	90−95 +395%	19 −395%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +300%	16 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +175%	12 −175%
Watch Dogs: Legion	90−95 +1400%	6 −1400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+174%

−174%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +208%	12−14 −208%
Far Cry New Dawn	27−30 +190%	10−11 −190%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +233%	6−7 −233%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +750%	2−3 −750%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +250%	6−7 −250%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	21−24 +214%	7−8 −214%
Forza Horizon 4	100−110 +435%	20−22 −435%
Hitman 3	21−24 +130%	10−11 −130%
Horizon Zero Dawn	35−40 +179%	14 −179%
Metro Exodus	35−40 +500%	6−7 −500%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +255%	11 −255%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +340%	5−6 −340%
Watch Dogs: Legion	110−120 +140%	48 −140%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+191%

10−12

−191%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +280%	5−6 −280%
Far Cry New Dawn	14−16 +275%	4 −275%
Hitman 3	14−16 +400%	3−4 −400%
Horizon Zero Dawn	100−105 +488%	16−18 −488%
Metro Exodus	20−22 +567%	3−4 −567%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +633%	3−4 −633%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +1000%	1 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	24−27 +271%	7 −271%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +250%	6 −250%
Watch Dogs: Legion	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+143%

7−8

−143%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan GT 1030 bersaing dalam permainan populer:

P3000 (seluler) adalah 163% lebih cepat di 1080p
P3000 (seluler) adalah 163% lebih cepat di 1440p
P3000 (seluler) adalah 222% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, P3000 (seluler) 1400% lebih cepat.
di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GT 1030 62% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

P3000 (seluler) berada di depan dalam 68 tes (96%)
GT 1030 berada di depan dalam 3 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	16.81	6.37
Kebaruan	11 Januari 2017	17 Mei 2017
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Proses teknologi	16 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	30 Watt

P3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 163.9% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GT 1030 memiliki keunggulan usia 4 bulan, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.

Quadro P3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 1030 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GT 1030 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GT 1030, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3000 (seluler)

GeForce GT 1030

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1000 (seluler)

GeForce GT 1030

GeForce GTX 650 Ti

Quadro P3000 (seluler)

Quadro P3000 (seluler)

Steam Deck OLED GPU

Radeon RX Vega 64

GeForce GTX 1080 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 156 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.3 7736 suara

Beri rating GeForce GT 1030 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P3000 (seluler) atau GeForce GT 1030, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.