Quadro P3000 (seluler) vs FirePro W4190M
Skor kinerja gabungan
Quadro P3000 (seluler) mengungguli FirePro W4190M sebesar 549% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (seluler) dan FirePro W4190M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 271 | 738 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 9.84 | 0.02 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Nama kode kartu grafis | N17E-Q1 | Mars XTX? |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 11 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 12 November 2015 (8 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $537 | $4205 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
P3000 (seluler) memiliki 49100% nilai uang yang lebih baik daripada W4190M.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P3000 (seluler) dan FirePro W4190M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (seluler) dan FirePro W4190M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 384 |
| Clockspeed core | 1088 MHz | 825 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1215 MHz | 900 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 950 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 97.20 | 21.60 |
| Performa floating-point | 3,110 gflops | 691.2 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (seluler) dan FirePro W4190M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 7008 MHz | 4000 MHz |
| Bandwidth memori | 168 GB/s | 64 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P3000 (seluler) dan FirePro W4190M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (seluler) dan FirePro W4190M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | tidak ada data | + |
| Optimus | + | tidak ada data |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P3000 (seluler) dan FirePro W4190M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan FirePro W4190M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro P3000 (seluler) mengungguli FirePro W4190M sebesar 549% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Quadro P3000 (seluler) mengungguli FirePro W4190M sebesar 415% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro P3000 (seluler) mengungguli FirePro W4190M sebesar 430% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro P3000 (seluler) mengungguli FirePro W4190M sebesar 414% di 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cakupan benchmark: 3%
Quadro P3000 (seluler) mengungguli FirePro W4190M sebesar 310% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cakupan benchmark: 3%
Quadro P3000 (seluler) mengungguli FirePro W4190M sebesar 248% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cakupan benchmark: 3%
Quadro P3000 (seluler) mengungguli FirePro W4190M sebesar 268% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cakupan benchmark: 3%
Quadro P3000 (seluler) mengungguli FirePro W4190M sebesar 424% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro P3000 (seluler) mengungguli FirePro W4190M sebesar 462% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro P3000 (seluler) mengungguli FirePro W4190M sebesar 621% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro P3000 (seluler) mengungguli FirePro W4190M sebesar 1825% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Cakupan benchmark: 2%
Quadro P3000 (seluler) mengungguli FirePro W4190M sebesar 621% di SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.
Cakupan benchmark: 2%
Quadro P3000 (seluler) mengungguli FirePro W4190M sebesar 310% di SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Cakupan benchmark: 2%
Quadro P3000 (seluler) mengungguli FirePro W4190M sebesar 424% di SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Cakupan benchmark: 2%
Quadro P3000 (seluler) mengungguli FirePro W4190M sebesar 248% di SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Cakupan benchmark: 2%
Quadro P3000 (seluler) mengungguli FirePro W4190M sebesar 268% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Medical
Cakupan benchmark: 2%
Quadro P3000 (seluler) mengungguli FirePro W4190M sebesar 462% di SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Cakupan benchmark: 2%
Quadro P3000 (seluler) mengungguli FirePro W4190M sebesar 1825% di SPECviewperf 12 - Energy.
Tes dalam game
Hasil Quadro P3000 (seluler) dan FirePro W4190M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 64
+482%
| 11
−482%
|
| 4K | 28
+600%
| 4−5
−600%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Hitman 3 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Hitman 3 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Metro Exodus | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+530%
|
10
−530%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+450%
|
6
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Hitman 3 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Hitman 3 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Beginilah cara P3000 (seluler) dan W4190M bersaing dalam permainan populer:
- P3000 (seluler) adalah 482% lebih cepat daripada W4190M di 1080p
- P3000 (seluler) adalah 600% lebih cepat daripada W4190M di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, P3000 (seluler) 3800% lebih cepat daripada W4190M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, P3000 (seluler) mengungguli W4190M di semua 53 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 19.21 | 2.96 |
| Kebaruan | 11 Januari 2017 | 12 November 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
Quadro P3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W4190M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3000 (seluler) dan FirePro W4190M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
