Quadro P2000 vs K500M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro P2000 dengan Quadro K500M, termasuk spesifikasi dan data performa.
P2000 mengungguli K500M dengan selisih 1418% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan Quadro K500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 278 | 1002 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 14.17 | 0.61 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GP106 | N14M-Q1 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 6 Februari 2017 (7 tahun lalu) | 1 Juni 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $585 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $371 (0.6x MSRP) | $19.95 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro P2000 memiliki 2223% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K500M.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P2000 dan Quadro K500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan Quadro K500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 192 |
| Clockspeed core | 1076 MHz | 850 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1480 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 4,400 million | 1,270 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 94.72 | 13.60 |
| Performa floating-point | 3,031 gflops | 326.4 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan Quadro K500M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Panjang | 201 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan Quadro K500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 5 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 160 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 7008 MHz | 1800 MHz |
| Bandwidth memori | 140.2 GB/s | 12.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan Quadro K500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P2000 dan Quadro K500M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P2000 dan Quadro K500M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 6.1 | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan Quadro K500M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
P2000 mengungguli K500M sebesar 1418% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
P2000 mengungguli K500M sebesar 1414% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro P2000 dan Quadro K500M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 60
+1900%
| 3−4
−1900%
|
| 1440p | 23
+2200%
| 1−2
−2200%
|
| 4K | 19
+1800%
| 1−2
−1800%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 42 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 35−40 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 33 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 35−40 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 26 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 21 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 21−24 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 18−20 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | tidak ada data |
Beginilah cara Quadro P2000 dan Quadro K500M bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P2000 adalah 1900% lebih cepat di 1080p
- Quadro P2000 adalah 2200% lebih cepat di 1440p
- Quadro P2000 adalah 1800% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 18.82 | 1.24 |
| Kebaruan | 6 Februari 2017 | 1 Juni 2012 |
| Jumlah maksimum memori | 5 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
Quadro P2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K500M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P2000 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro K500M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 dan Quadro K500M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
