Quadro P2000 vs Arc A580

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P2000 dengan Arc A580, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.86

Arc A580 mengungguli P2000 dengan selisih 61% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan Arc A580, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa295185
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar67
Evaluasi efektivitas biaya9.56tidak ada data
Efisiensi daya17.2411.91
ArsitekturPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafisGP106DG2-512
TipeUntuk lingkungan kerjaPC
Tanggal rilis6 Februari 2017 (7 tahun lalu)10 Oktober 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$585 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 dan Arc A580: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan Arc A580, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core10243072
Clockspeed core 1076 MHz1700 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1480 MHz2000 MHz
Jumlah transistor4,400 million21,700 million
Proses teknologi16 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt175 Watt
Tingkat pengisian tekstur94.72384.0
Performa floating-point3.031 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs4096
TMUs64192
Tensor Corestidak ada data384
Ray Tracing Corestidak ada data24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan Arc A580 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Panjang201 mmtidak ada data
Lebar1-slot2-slot
Konektor daya tambahantidak2x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan Arc A580 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori5 GB8 GB
Lebar memori bus160 Bit256 Bit
Clockspeed memori1752 MHz2000 MHz
Bandwidth memori140.2 GB/s512.0 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan Arc A580. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P2000 dan Arc A580, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan Arc A580 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P2000 18.86
Arc A580 30.41
+61.2%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P2000 7268
Arc A580 11717
+61.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P2000 8387
Arc A580 35210
+320%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P2000 32964
Arc A580 95677
+190%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P2000 6847
Arc A580 27574
+303%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P2000 43566
Arc A580 113974
+162%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Quadro P2000 350317
Arc A580 593548
+69.4%

Performa game

Hasil Quadro P2000 dan Arc A580 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD56
−83.9%
103
+83.9%
1440p22
−145%
54
+145%
4K16
−100%
32
+100%

Biaya per bingkai, $

1080p10.45tidak ada data
1440p26.59tidak ada data
4K36.56tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−50%
45−50
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−145%
103
+145%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−174%
85
+174%
Battlefield 5 60−65
−115%
130−140
+115%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−121%
80−85
+121%
Cyberpunk 2077 30−33
−50%
45−50
+50%
Far Cry 5 42
−112%
85−90
+112%
Far Cry New Dawn 50−55
−100%
100−110
+100%
Forza Horizon 4 110−120
−66.9%
190−200
+66.9%
Hitman 3 35−40
−141%
85−90
+141%
Horizon Zero Dawn 90−95
−85.9%
170−180
+85.9%
Metro Exodus 65−70
−102%
130−140
+102%
Red Dead Redemption 2 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Shadow of the Tomb Raider 77
−100%
150−160
+100%
Watch Dogs: Legion 85−90
−50%
130−140
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−143%
102
+143%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−135%
73
+135%
Battlefield 5 60−65
−115%
130−140
+115%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−121%
80−85
+121%
Cyberpunk 2077 30−33
−50%
45−50
+50%
Far Cry 5 33
−170%
85−90
+170%
Far Cry New Dawn 50−55
−100%
100−110
+100%
Forza Horizon 4 110−120
−66.9%
190−200
+66.9%
Hitman 3 35−40
−141%
85−90
+141%
Horizon Zero Dawn 90−95
−85.9%
170−180
+85.9%
Metro Exodus 65−70
−102%
130−140
+102%
Red Dead Redemption 2 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−245%
214
+245%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−100%
85−90
+100%
Watch Dogs: Legion 85−90
−50%
130−140
+50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−52.4%
64
+52.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−106%
64
+106%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−121%
80−85
+121%
Cyberpunk 2077 30−33
−50%
45−50
+50%
Far Cry 5 26
−242%
85−90
+242%
Forza Horizon 4 110−120
+35.6%
87
−35.6%
Hitman 3 35−40
−141%
85−90
+141%
Horizon Zero Dawn 90−95
−18.5%
109
+18.5%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−185%
177
+185%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−172%
68
+172%
Watch Dogs: Legion 85−90
+46.7%
60
−46.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−125%
80−85
+125%
Far Cry New Dawn 27−30
−121%
60−65
+121%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−184%
54
+184%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−200%
51
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−133%
45−50
+133%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry 5 14
−243%
45−50
+243%
Forza Horizon 4 100−110
−121%
230−240
+121%
Hitman 3 21−24
−150%
55−60
+150%
Horizon Zero Dawn 35−40
−129%
87
+129%
Metro Exodus 35−40
−160%
91
+160%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−242%
130
+242%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−162%
55
+162%
Watch Dogs: Legion 110−120
−76.8%
190−200
+76.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−132%
70−75
+132%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−133%
40−45
+133%
Far Cry New Dawn 14−16
−150%
35−40
+150%
Hitman 3 14−16
−143%
30−35
+143%
Horizon Zero Dawn 95−100
−93.8%
180−190
+93.8%
Metro Exodus 20−22
−170%
50−55
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−369%
61
+369%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−218%
35
+218%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−233%
30
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−170%
27−30
+170%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 7
−257%
24−27
+257%
Forza Horizon 4 24−27
−115%
56
+115%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−248%
73
+248%
Watch Dogs: Legion 8−9
−238%
27
+238%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−118%
35−40
+118%

Beginilah cara Quadro P2000 dan Arc A580 bersaing dalam permainan populer:

  • Arc A580 adalah 84% lebih cepat di 1080p
  • Arc A580 adalah 145% lebih cepat di 1440p
  • Arc A580 adalah 100% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P2000 47% lebih cepat.
  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Arc A580 369% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Quadro P2000 berada di depan dalam 2 tes (3%)
  • Arc A580 berada di depan dalam 64 tes (97%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 18.86 30.41
Kebaruan 6 Februari 2017 10 Oktober 2023
Jumlah maksimum memori 5 GB 8 GB
Proses teknologi 16 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 175 Watt

Quadro P2000 memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A580 memiliki skor performa agregat 61.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 60% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 166.7% proses litografi yang lebih canggih.

Arc A580 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P2000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P2000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Arc A580 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 dan Arc A580, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
Intel Arc A580
Arc A580

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 636 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 278 suara

Beri rating Arc A580 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P2000 atau Arc A580, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.