Quadro P2000 vs Arc A580
Skor kinerja gabungan
Arc A580 mengungguli Quadro P2000 dengan selisih 120% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan Arc A580, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 279 | 86 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 13.91 | 38.83 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | tidak ada data |
| Nama kode kartu grafis | GP106 | DG2-512 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 6 Februari 2017 (7 tahun lalu) | 10 Oktober 2023 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $585 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $371 (0.6x MSRP) | $337 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Arc A580 memiliki 179% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P2000.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P2000 dan Arc A580: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan Arc A580, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 3072 |
| Clockspeed core | 1076 MHz | 1700 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1480 MHz | 2000 MHz |
| Jumlah transistor | 4,400 million | 21,700 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 94.72 | 384.0 |
| Performa floating-point | 3,031 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan Arc A580 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 201 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 2x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan Arc A580 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 5 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 160 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 7008 MHz | 16000 MHz |
| Bandwidth memori | 140.2 GB/s | 512.0 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan Arc A580. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P2000 dan Arc A580, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan Arc A580 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Arc A580 mengungguli Quadro P2000 sebesar 120% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Arc A580 mengungguli Quadro P2000 sebesar 59% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Arc A580 mengungguli Quadro P2000 sebesar 320% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Arc A580 mengungguli Quadro P2000 sebesar 190% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A580 mengungguli Quadro P2000 sebesar 303% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A580 mengungguli Quadro P2000 sebesar 162% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
Arc A580 mengungguli Quadro P2000 sebesar 69% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil Quadro P2000 dan Arc A580 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 57
−78.9%
| 102
+78.9%
|
| 1440p | 22
−164%
| 58
+164%
|
| 4K | 20
−80%
| 36
+80%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−171%
|
103
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−166%
|
85
+166%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−87.3%
|
110−120
+87.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−135%
|
110−120
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Far Cry 5 | 47
−185%
|
134
+185%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−163%
|
134
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−64.6%
|
107
+64.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−144%
|
130−140
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−160%
|
104
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−203%
|
121
+203%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−158%
|
93
+158%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−126%
|
86
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−87.3%
|
110−120
+87.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−135%
|
110−120
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Far Cry 5 | 41
−198%
|
122
+198%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−143%
|
124
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−56.9%
|
102
+56.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−144%
|
130−140
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
| Metro Exodus | 30−33
−223%
|
97
+223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−358%
|
174
+358%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−139%
|
86
+139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−68.4%
|
64
+68.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−100%
|
64
+100%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−87.3%
|
110−120
+87.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Far Cry 5 | 35
−226%
|
114
+226%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−127%
|
116
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−33.8%
|
87
+33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−172%
|
68
+172%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−66.7%
|
60
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−146%
|
65−70
+146%
|
| Hitman 3 | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−168%
|
67
+168%
|
| Metro Exodus | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−170%
|
54
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−200%
|
51
+200%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 21
−314%
|
87
+314%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−153%
|
91
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−97.4%
|
75
+97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Hitman 3 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| Metro Exodus | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−369%
|
61
+369%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 9
−422%
|
47
+422%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−115%
|
56
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
Beginilah cara Quadro P2000 dan Arc A580 bersaing dalam permainan populer:
- Arc A580 adalah 79% lebih cepat di 1080p
- Arc A580 adalah 164% lebih cepat di 1440p
- Arc A580 adalah 80% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Arc A580 422% lebih cepat daripada Quadro P2000.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Arc A580 mengungguli Quadro P2000 di semua 62 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 18.79 | 41.30 |
| Kebaruan | 6 Februari 2017 | 10 Oktober 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 5 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
Arc A580 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P2000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P2000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Arc A580 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 dan Arc A580, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
