Quadro P2000 (seluler) vs Radeon RX 6600 XT

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P2000 (seluler) dengan Radeon RX 6600 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.

P2000 (seluler)
2019
3.75 GB GDDR5, 75 Watt
16.03

RX 6600 XT mengungguli P2000 (seluler) dengan selisih 167% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 (Laptop) dan Radeon RX 6600 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa33089
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar87
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data63.50
Efisiensi daya14.8418.57
ArsitekturPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafisGP106Navi 23
TipeUntuk lingkungan kerja selulerPC
Tanggal rilis15 Februari 2019 (5 tahun lalu)30 Juli 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$379

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 (Laptop) dan Radeon RX 6600 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 (Laptop) dan Radeon RX 6600 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core11522048
Clockspeed core 1291 MHz1968 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1291 MHz2589 MHz
Jumlah transistor4,400 million11,060 million
Proses teknologi16 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt160 Watt
Tingkat pengisian tekstur92.95331.4
Performa floating-point2.974 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs3264
TMUs72128
Ray Tracing Corestidak ada data32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 (Laptop) dan Radeon RX 6600 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Panjangtidak ada data190 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 (Laptop) dan Radeon RX 6600 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori3.75 GB8 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori1502 MHz2000 MHz
Bandwidth memori96.13 GB/s256.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 (Laptop) dan Radeon RX 6600 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P2000 (Laptop) dan Radeon RX 6600 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P2000 (Laptop) dan Radeon RX 6600 XT, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.21.2
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 (seluler) dan Radeon RX 6600 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P2000 (seluler) 16.03
RX 6600 XT 42.78
+167%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

P2000 (seluler) 8387
RX 6600 XT 39051
+366%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

P2000 (seluler) 32964
RX 6600 XT 88163
+167%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

P2000 (seluler) 6847
RX 6600 XT 28342
+314%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

P2000 (seluler) 43566
RX 6600 XT 156297
+259%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

P2000 (seluler) 350317
RX 6600 XT 472371
+34.8%

Performa game

Hasil Quadro P2000 (seluler) dan Radeon RX 6600 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD50−55
−168%
134
+168%
1440p27−30
−189%
78
+189%
4K14−16
−200%
42
+200%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+0%
90−95
+0%
Assassin's Creed Valhalla 129
+0%
129
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 108
+0%
108
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+0%
150−160
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+0%
90−95
+0%
Assassin's Creed Valhalla 106
+0%
106
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 76
+0%
76
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 108
+0%
108
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 209
+0%
209
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+0%
90−95
+0%
Assassin's Creed Valhalla 75
+0%
75
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 69
+0%
69
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 100
+0%
100
+0%
Horizon Zero Dawn 157
+0%
157
+0%
Shadow of the Tomb Raider 183
+0%
183
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+0%
99
+0%
Watch Dogs: Legion 61
+0%
61
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 56
+0%
56
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 67
+0%
67
+0%
Horizon Zero Dawn 116
+0%
116
+0%
Metro Exodus 98
+0%
98
+0%
Shadow of the Tomb Raider 118
+0%
118
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%
Watch Dogs: Legion 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 33
+0%
33
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+0%
30−33
+0%
Assassin's Creed Valhalla 28
+0%
28
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 61
+0%
61
+0%
Watch Dogs: Legion 24
+0%
24
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

Beginilah cara P2000 (seluler) dan RX 6600 XT bersaing dalam permainan populer:

  • RX 6600 XT adalah 168% lebih cepat di 1080p
  • RX 6600 XT adalah 189% lebih cepat di 1440p
  • RX 6600 XT adalah 200% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • ada hasil imbang di 72 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 16.03 42.78
Kebaruan 15 Februari 2019 30 Juli 2021
Jumlah maksimum memori 3.75 GB 8 GB
Proses teknologi 16 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 160 Watt

P2000 (seluler) memiliki konsumsi daya 113.3% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 6600 XT memiliki skor performa agregat 166.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 113.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 6600 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P2000 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P2000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 6600 XT untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 (seluler) dan Radeon RX 6600 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P2000 (seluler)
Quadro P2000 (seluler)
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 105 suara

Beri rating Quadro P2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4188 suara

Beri rating Radeon RX 6600 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P2000 (seluler) atau Radeon RX 6600 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.