Quadro P2000 (seluler) vs HD Graphics 5500
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro P2000 (seluler) dengan HD Graphics 5500, termasuk spesifikasi dan data performa.
P2000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5500 dengan selisih 1029% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 (seluler) dan HD Graphics 5500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 300 | 933 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 78 |
| Nilai untuk uang | 3.39 | 0.06 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) |
| Nama kode kartu grafis | GP107GL | Broadwell GT2 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 5 Juli 2017 (6 tahun lalu) | 5 Januari 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $1477 | $410 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
P2000 (seluler) memiliki 5550% nilai uang yang lebih baik daripada HD Graphics 5500.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P2000 (seluler) dan HD Graphics 5500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 (seluler) dan HD Graphics 5500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 24 |
| Clockspeed core | 1215 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1468 MHz | 950 MHz |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 1,300 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 77.14 | 22.80 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 (seluler) dan HD Graphics 5500 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 (seluler) dan HD Graphics 5500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64/128 Bit |
| Clockspeed memori | 6008 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 96.13 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P2000 (seluler) dan HD Graphics 5500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P2000 (seluler) dan HD Graphics 5500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P2000 (seluler) dan HD Graphics 5500, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
| CUDA | 6.1 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 (seluler) dan HD Graphics 5500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro P2000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5500 sebesar 1029% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Quadro P2000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5500 sebesar 757% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Quadro P2000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5500 sebesar 587% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro P2000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5500 sebesar 933% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro P2000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5500 sebesar 686% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
Quadro P2000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5500 sebesar 496% di 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cakupan benchmark: 3%
Quadro P2000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5500 sebesar 2200% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cakupan benchmark: 3%
Quadro P2000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5500 sebesar 745% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cakupan benchmark: 3%
Quadro P2000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5500 sebesar 2679% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cakupan benchmark: 3%
Quadro P2000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5500 sebesar 889% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro P2000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5500 sebesar 902% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro P2000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5500 sebesar 2200% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro P2000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5500 sebesar 629% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro P2000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5500 sebesar 5300% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Cakupan benchmark: 2%
Quadro P2000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5500 sebesar 629% di SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.
Cakupan benchmark: 2%
Quadro P2000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5500 sebesar 2196% di SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Cakupan benchmark: 2%
Quadro P2000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5500 sebesar 889% di SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Cakupan benchmark: 2%
Quadro P2000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5500 sebesar 745% di SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Cakupan benchmark: 2%
Quadro P2000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5500 sebesar 2679% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Cakupan benchmark: 2%
Quadro P2000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5500 sebesar 902% di SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Cakupan benchmark: 2%
Quadro P2000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5500 sebesar 2200% di SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Cakupan benchmark: 2%
Quadro P2000 (seluler) mengungguli HD Graphics 5500 sebesar 5300% di SPECviewperf 12 - Energy.
Tes dalam game
Hasil Quadro P2000 (seluler) dan HD Graphics 5500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 140−150
+977%
| 13
−977%
|
| Full HD | 110−120
+1000%
| 10
−1000%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Hitman 3 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+971%
|
14−16
−971%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+983%
|
6
−983%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Hitman 3 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+971%
|
14−16
−971%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1025%
|
4
−1025%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+971%
|
14−16
−971%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+950%
|
2
−950%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Hitman 3 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Beginilah cara P2000 (seluler) dan HD Graphics 5500 bersaing dalam permainan populer:
- P2000 (seluler) adalah 977% lebih cepat di 900p
- P2000 (seluler) adalah 1000% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 16.94 | 1.50 |
| Kebaruan | 5 Juli 2017 | 5 Januari 2015 |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Quadro P2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 5500 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P2000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta HD Graphics 5500 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 (seluler) dan HD Graphics 5500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
