Quadro P1000 vs RTX A400

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P1000 dan RTX A400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	415	390
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	5.76	tidak ada data
Efisiensi daya	19.90	17.85
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GP107	GA107
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	7 Februari 2017 (7 tahun lalu)	16 April 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$375	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P1000 dan RTX A400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P1000 dan RTX A400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	768
Clockspeed core	1493 MHz	727 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1519 MHz	1762 MHz
Jumlah transistor	3,300 million	8,700 million
Proses teknologi	14 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	48.61	42.29
Performa floating-point	1.555 TFLOPS	2.706 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24
Tensor Cores	tidak ada data	24
Ray Tracing Cores	tidak ada data	6

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P1000 dan RTX A400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Panjang	145 mm	163 mm
Lebar	MXM Module	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P1000 dan RTX A400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	96.13 GB/s	96 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P1000 dan RTX A400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort 1.4a

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P1000 dan RTX A400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P1000 dan RTX A400, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P1000 dan RTX A400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P1000 11.60

RTX A400 13.01
+12.2%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P1000 4469

RTX A400 5009
+12.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P1000 14384

RTX A400 22705
+57.8%

Performa game

Hasil Quadro P1000 dan RTX A400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−2.3%

45−50
+2.3%

Biaya per bingkai, $

1080p

8.52

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+0%

18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Battlefield 5	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Far Cry New Dawn	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Forza Horizon 4	108 −11.1%	120−130 +11.1%
Hitman 3	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Horizon Zero Dawn	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Metro Exodus	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Shadow of the Tomb Raider	53 −3.8%	55−60 +3.8%
Watch Dogs: Legion	65−70 −10.3%	75−80 +10.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Battlefield 5	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Far Cry New Dawn	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Forza Horizon 4	100 −10%	110−120 +10%
Hitman 3	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Horizon Zero Dawn	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Metro Exodus	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 −10.3%	75−80 +10.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Forza Horizon 4	75−80 −11.8%	85−90 +11.8%
Hitman 3	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Horizon Zero Dawn	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	65−70 −10.3%	75−80 +10.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−9.4%

35−40
+9.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Watch Dogs: Legion	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−10.5%

21−24
+10.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +0%	7−8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−9.1%

12−14
+9.1%

Beginilah cara Quadro P1000 dan RTX A400 bersaing dalam permainan populer:

RTX A400 adalah 2% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	11.60	13.01
Kebaruan	7 Februari 2017	16 April 2024
Proses teknologi	14 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	50 Watt

Quadro P1000 memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX A400 memiliki skor performa agregat 12.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

RTX A400 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P1000 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P1000 dan RTX A400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P1000

RTX A400

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon Pro WX Vega M GL

GeForce GTX 1060 6 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 574 suara

Beri rating Quadro P1000 dari 1 hingga 5 poin:

2.9 15 suara

Beri rating RTX A400 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P1000 atau RTX A400, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.